Постанова № 14335756, 16.03.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-381/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селище Обський, Чаєвського району, Томської області, Росія, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця притягалася до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду від 19.04.2010 року за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП,

за ст. 155 1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2011 року о 13 годині 35 хвилин при перевірці магазину в с. Шахворостівка вул.. Леніна, 65, Миргородського району, було встановлено повторне протягом року порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: ОСОБА_1 не забезпечила: використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів в РРО; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 3,00 грн.; зберігання протягом встановленого терміну контрольних стрічок; ведення у встановленому законом порядку обліку ТМЦ за місцем їх реалізації(відсутня накладна на товар на суму 217,00 грн.) чим скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.155-1 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2011 року серії КН №083009, копією акту (довідки) від 14.02.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155 1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 155 1 ч.2, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень 00 копійок, згідно частини 2 статті 155-1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин