Постанова № 14335469, 23.02.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-238/11

ПОСТАНОВА

23.02.2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рекіти, Міжгірського району, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1, Полтавської області, працюючої продавцем в магазині «Асорті»ФОП ОСОБА_2, притягалася до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду від 01.07.2010 року за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП,

за ст. 155 1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 січня 2011 року о 12 годині 13 хвилин при перевірці магазину «Асорті»ФОП ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, було встановлено повторне протягом року порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: продавець ОСОБА_1 не забезпечила: проведення розрахункових операцій із застосування РРО при продажу товару на суму 85 грн.; використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів в РРО; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 1,75 грн., чим скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.155-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2011 року серії КН №865839, копією акту (довідки) від 27.01.2011 року, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 01.07.2010 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155 1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 155 1 ч.2, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень 00 копійок, згідно частини 2 статті 155-1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин