Ухвала суду № 14334372, 18.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 4с-24/11

У Х В А Л А

15 березня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шпарка Л.В. В обґрунтування скарги заявники послались на такі обставини.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що заявники оскаржують дії державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.03.2010 р.

На підставі ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової

особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. ( ч. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»)

Таким чином, в порядку передбаченому розділом VІІ ЦПК України, підлягають розгляду скарги виконавчого провадження по виконанню рішень постановлених в порядку саме цивільного судочинства, а не в порядку виконання виконавчого напису приватного нотаріуса.

Згідно з ч.1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства і тому, враховуючи вимоги ст. 384 ЦПК України, а також ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд застосовує аналогію закону - п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України і та відмовляє у прийнятті скарги до провадження суду.

Відповідно до п.3 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції «Про порядок нарахування та стягнення державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району або міста, до бюджету якого вона поступила, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

В звязку з цим, суд вважає повернути заявникам сплачену суму державного мита в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви відповідно у розмірі 120 грн.00 коп.

Керуючись ч.8 ст.8, п.3 ст. 83, п.1 ч.2 ст.122, п. 4 ч.1 ст. 293, ст. 383 ЦПК України,-

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до провадження на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шпарка Л.В.

Розяснити заявникам їх право на звернення до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Повернути заявникам суму сплаченого державного мита, відповідно до квитанції №13 від 15.03.2011 року в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень пятдесят копійок) за реквізитами: отримувач платежу Місцевий м. Одеса Малиновський р-н 22090100; банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, ЕДРПОУ 23862106, код установи банку 828011, поточний рахунок 31413537700007 та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви відповідно до квитанції №14 від 15.03.2011 року в розмірі 120 грн.00 коп. (сто двадцать гривень 00 копійок), за реквізитами: отримувач платежу Державний м. Одеса Малиновський р-н 22050001; банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, ЕДРПОУ 23213460, код установи банку 828011, поточний рахунок 31218259700007.

Копію ухвали разом із заявою, оригіналами відповідних квитанцій та всіма доданими до неї документами надіслати заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я: