Постанова № 14333333, 16.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011 р. 09:55Справа № 2а-374/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомМиколаївського міжрайонного природоохоронного

прокурора,

вул. Шевченка, 69-А, м. Миколаїв, 54001 в інтересах

держави в особіДержавної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доПриватного підприємства фірми ”Игдем”,

вул. 28 Армії, 15, кв. 9, м. Миколаїв, 54018 простягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю та штрафних санкцій в сумі 25 890,08 грн., Прокурор звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету Ленінського району податкової заборгованості по сплаті орендної плати за землю та штрафних санкцій в сумі 67 906,40 грн. 16.02.2011 р. в судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог в звязку з частковою сплатою заборгованості відповідачем та просила стягнути з відповідача 25 890,08 грн., з яких 22 504,72 грн. податковий борг самостійно узгоджений по декларацій № 1561 від 27.01.10 р. та 3385,36 грн. сума штрафу визначена по податковому повідомленню-рішенню № 0006241530/0 від 23.11.2010 р.

Прокурор проти зменшення позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідач заперечень суду не надав, в звязку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення прокурора і позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство фірма ”Игдем”, зареєстроване як юридична особа Виконавчім комітетом Миколаївської міської ради 26.08.1993 р. за № 1522120 0000 005368.

Згідно довідки № 820/10/29-035 від 17.04.2007 р. відповідач взятий на облік як платник податків з 02.02.1995 р. за № 60210389 і є платником податків.

27.01.2010 р. відповідач подав до ДПІ декларацію № 1561 з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 р. В даній декларації відповідач самостійно визначив податкові зобовязання по орендній платі за земельні ділянки за серпень - жовтень 2010 р. на загальну суму 26854,02 грн., однак суму зобовязання по даній декларації, в повному обсязі не сплатив, сплативши лише 4349,30 грн. Заборгованість за вказаний період склала 22504,72 грн.

Згідно ст.17 Закону України ”Про плату за землю” №2535-XII від 03.07.92 р., (далі Закон 1) податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 4.1.4 п.п. «а»ст.4 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон 2), Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону податкове зобовязання самостійно визначене платником вважається узгодженим з дня подання декларації.

Крім того, 23.11.10 р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва проведено невиїзну документальну перевірку відповідача щодо своєчасності сплати до бюджету орендної плати за землю нарахованої за січень 2010 р. За результатами перевірки складено акт № 8959/15-340/19301655 від 23.11.2010 р. Перевіркою встановлено порушення п. 1 ст. 17 розділу 6 Закону 1 та п.п 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону 2, а саме: несвоєчасна сплати узгодженої суми податкового зобовязання з орендної плати за землю протягом граничних строків. За вказані порушення на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону 2 позивачем були нараховані штрафні санкцій до відповідача.

23.11.10 р., на підставі даного акту перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0006241530/0, про нарахування штрафу за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання з орендної плати за землю в сумі 3385,36 грн. Дане повідомлення-рішення відповідачем отримане 23.11.10 р. Вказане повідомлення-рішення не виконано, заборгованість не сплачена.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2 у разі визначеного податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. ”а” ”в” п.п.4.2.2 п.4.2. ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкове рішення-повідомлення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобовязання є узгодженим.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону 2 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки встановлені законом, визнається сумою податкового боргу.

Станом на момент розгляду справи заборгованість зі сплати податкового боргу та по штрафним (фінансовим) санкціям відповідачем не погашена і становить 25 890,08 грн.

Статтею 3 Закону 2 передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми ”Игдем”, на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Миколаєва, податкову заборгованості по сплаті орендної плати за землю та штрафних санкцій в сумі 25 890,08 грн.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар