Постанова № 14333076, 17.03.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________________________

Справа № 3-4-645/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Миколаєва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Кондитер-Опт», ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1, ст.163-3 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2010 року заступником начальника відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва був складений протокол, згідно з яким, за результатами планової виїзної перевірки ПП «Кондитер-Опт», юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/15, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 р. по 31.12.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 31.12.2009р., встановлено, що на ПП «Кондитер-Опт», здійснювався податковий облік з порушенням встановленого порядку по податку на додану вартість 175592 грн., податку на прибуток на суму 13465 грн., податку з реклами в сумі 1838,72 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 1441,61 грн., не виконання законних вимог посадових осіб органів ДПС /ненадання фінансової звітності до перевірки/. У звязку з вищевикладеним у відношенні директора ПП «Кондитер-Опт»- ОСОБА_1 складено протокол про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-3, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення порядку ведення податкового обліку були скоєнні у 2008 2009 р.р. /згідно акту перевірки від 31.03.2010р.№542/23-600/30397141/, а протокол від 15.04.2010р. у відношенні ОСОБА_1про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1, ст.163-3 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП, надійшов до суду 02.02.2011р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова