Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
Справа № 3-856/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 березня 2011 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Пески Баштанського району Миколаївської області, є громадянином України, працює директором ТОВ „Соборне-1”, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Соборне-1», не забезпечив на виконання п. 3.2 коллективного договору та ч. 1 ст. 115 КЗпП України, виплату заробітної плати працівникам вказаного підприємства заробітної плати 2 рази на місяць - 10 та 27 числа протягом 3-х днів. Зокрема, працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заробітну плату за грудень 2010 року було виплачено одноразово 18 січня 2011 року. Також, директором ТОВ «Соборне-1»ОСОБА_1 у порушення п. 1 ст. 21 Закону України „Про відпустки” не було забезпечено виплату ОСОБА_4, яка відповідно до наказу директора № 35/о від 14.12.2010р. отримала щорічну відпустку з 16 листопада 2010 року, не пізніше як за три дні до початку відпустки заробітної плати за час відпустки. Вказану заробітну плату ОСОБА_4 одержала лише 10 грудня 2010 року. Крім цього, директором ТОВ «Соборне-1» ОСОБА_1 в порушення ст. 4 Закону України „Про індексацію грошових доходів громадян”, за наявністю для цього підстав, не було забезпечено нарахування і виплату у період з січня 2010 року по грудень 2010 року індексації на заробітну плату працівників товариства.
Також, директором ТОВ «Соборне-1»ОСОБА_1 було допущено й інші порушення законодавства про працю, однак передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення за ці правопорушення на момент розгляду справи у суді сплив.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними в акті перевірки № 14-01-047/0056 (а. с. 3-4), а також його поясненнями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він фактично визнав факт існування зазначених вище порушень законодавства про працю (а.с. 1-2).
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплату її не у повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя:
Судове рішення № 14333029, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-856/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: