Рішення № 14332717, 15.03.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.03.2011
Номер справи
2-104/11
Номер документу
14332717
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-104/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Сіренко А.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 114 635 грн. 79 коп., (еквівалент 14403,29 дол. США),

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 28 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Ерсте Банк”, найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/4933/5/07191, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 14430,00 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять) доларів США до 27 листопада 2014 року, із сплатою 10,99 % відсотків річних, а відповідач зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів, що є додатком до кредитного договору.

Однак відповідач неналежно виконував взяті на себе зобовязання щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за вказаними платежами, а також позивачем була нарахована пеня в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 06.01.2011 р. у відповідача існує заборгованість перед позивачем на загальну суму 114635,79 грн. /еквівалент 14403,29 доларам США/, з яких: 97956,11 грн. (еквівалент 12307,59 доларам США) - основна заборгованість за кредитом; 8761,35 грн. (еквівалент 1100,81 дол. США) - заборгованість по відсотками; 7918,33 грн. (еквівалент 994,89 дол. США) - пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів.

Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу та на письмове попередження про необхідність погашення заборгованості уваги не звертає, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 114635,79 грн. (еквівалент 14403,29 доларам США), 1146,35 грн. судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” не з`явився, надав до суду заяву від 09 березня 2011 року про розгляд справи в його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно 28 листопада 2007 року уклав із позивачем кредитний договір терміном користування до 27 листопада 2014 року, протягом якого виконував взяті на себе обов`язки належним чином до 15 квітня 2009 року, але в звязку з тим, що курс долара США піднявся, він одружився, в шлюбі народилася дочка, то йому стало складно платити, в звязку з чим він тіло кредиту не сплачував, а вносив платежі по погашенню відсотків, але в тому розмірі, в якому в нього вистачало коштів. Він визнає основну заборгованість за кредитом в сумі 97956,11 грн. та заборгованість по відсоткам в сумі 8761,35 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту та процентів в сумі 7918,33 грн. не визнає, тому що не вносив платежі через тяжке матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Ерсте Банк”, найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/4933/5/07191, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 14430,00 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять) доларів США зі сплатою за користування кредитом 10,99 % (десять цілих дев`яносто дев`ять сотих) річних.

Відповідач зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу позивача щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, 247,00 доларів США згідно з графіком платежів, що є додатком до цього договору.

Однак, за час користування кредитними коштами ОСОБА_1 умови кредитного договору стали неналежно виконуватися з 15.05.2009 р., через що відповідачем станом на 06.01.2011 р. було погашено кредит лише на суму 2122,41 доларів США.

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором № 014/4933/5/07191 належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 14430.00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 380000186 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте всупереч вимогам ст.ст. 526, 1054 ЦК України та кредитного договору від 28 листопада 2007 року №014/4933/5/07191 відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі, передбаченому кредитним договором, а тому станом на 06.01.2011 р. у відповідача існує основна заборгованість за кредитом в сумі 97956,11 грн. (еквівалент 12307,59 доларам США), та 8761,35 грн. (еквівалент 1100,81 дол. США) - заборгованість по відсотками.

Згідно з п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положенням кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно з вказаним пунктом договору відповідачу за порушення строків повернення суми кредиту нарахована пеня в розмірі 6749,63 грн., а за порушення строків повернення процентів нарахована пеня в розмірі 1168,70 грн., а всього нарахована пеня 7918,33 грн. (еквівалент 994,89 дол. США).

26 квітня 2010 року за вих.22.3.0-38/175 відповідачу було направлена вимога про погашення заборгованості по кредитному договору, однак відповідач не відреагував на це та не погасив заборгованість по кредиту. (а.с.16-17).

Згідно з вимогами п.6.5 кредитного договору №014/4933/5/07191 позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках порушення відповідачем істотних умов договору, передбачених п.5.1, 5.2, 5.4-5.7 цього договору.

Враховуючи, що відповідач порушив вимоги п.5.2 кредитного договору та не проводив платежі відповідно до умов кредитного договору, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість на загальну суму 114635,79 грн. /еквівалент 14403,29 доларам США/, з яких: 97956,11 грн. (еквівалент 12307,59 доларам США) - основна заборгованість за кредитом; 8761,35 грн. (еквівалент 1100,81 дол. США) - заборгованість по відсотками; 7918,33 грн. (еквівалент 994,89 дол. США) - пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, розмір яких підтверджено платіжними дорученнями: 1146,35 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 10, 11, 15, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк”, ЄДРПОУ 34001693, код банку 380009, рахунок № 32003142901 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, заборгованість по кредитному договору № 014/4933/5/07191 від 28 листопада 2007 року станом на 06 січня 2011 року в сумі 114635,79 грн. (сто чотирнадцять тисяч шістсот тридцять пять гривень і сімдесят девять копійок) /еквівалент 14403,29 доларам США/, з яких: 97956,11 грн. (девяносто сім тисяч девятсот пятдесят шість гривень і одинадцять копійок) /еквівалент 12307,59 доларам США/ основна заборгованість за кредитом; 8761,35 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят одна гривня і тридцять пять копійок) - / еквівалент 1100,81 дол. США/ заборгованість по відсотками; 7918,33 грн. (сім тисяч девятсот вісімнадцять гривень і тридцять три копійки) - /еквівалент 994,89 дол. США/ пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів; а також 1146,35 грн. (одну тисячу сто сорок шість гривень і тридцять пять копійок) судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіЛ. О. Орленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14332717 ?

Документ № 14332717 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14332717 ?

Дата ухвалення - 15.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14332717 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14332717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14332717, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 14332717, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14332717 відноситься до справи № 2-104/11

Це рішення відноситься до справи № 2-104/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14332715
Наступний документ : 14487959