Постанова № 14332678, 14.02.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-101

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., з участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, не працює, працездатного, жителя АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу № 009499 від 13.01.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.01.2011 р. ОСОБА_1 на Тилігульському лимані, в районі с. Ленінка Березанського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою місиновою, виставленою з дюралевого човна без назви, незаконно виловив 3 шт. пелінгаса вагою 3 кг 400 гр., чим наніс збитків рибному господарству України на суму 102 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що був затриманий працівниками рибінспекції на Тилігульському лимані під час лову риби. Впіймав трьох пелінгасів для власних потреб. Сітки та човен співробітники рибінспекції в нього забрали. Правопорушення скоїв вперше, про що дуже шкодує. В подальшому намагатиметься уникати будь-яких порушень.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2011 р. (а.с.3), описом-оцінкою від 13.01.2011 р. (а.с.4), описом від 13.01.2011 р. (а.с.5), приймальним актом від 19.01.2011 р. (а.с.7), актом опису оцінки та передачі від 13.01.2011 р. (а.с.9).

Разом з тим, при оцінці доказів суд не бере до уваги фото, приєднані до матеріалів справи, оскільки, в порушення ст.251 КУпАП, зазначені фото не містять інформації щодо місця, часу здійснення фіксації, особи, що її здійснювала, та технічного засобу, за допомогою якого здійснювалось фотографування.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Оскільки в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП, на порушника необхідно покласти обовязок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 102 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ч.4 ст.85, ст.29 КУпАП допускається конфіскація лише знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а дані про належність ОСОБА_1 двох сіток та дюралевого човна в матеріалах справи відсутні, конфіскація вказаних предметів є неможливою.

На підставі ч.4 ст.85 КУпАП підлягають конфіскації незаконно добуті живі ресурси.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 31118106700047, код доходів 21081100, МФО 826013, ЕДРПО 23627055, з конфіскацією риби пелінгаса в кількості 3 (трьох) штук, вагою 3 кг 40 гр.

Кошти в сумі 27 (двадцять сім) гривень 20 копійок, отримані від реалізації риби пелінгаса в кількості 3 (трьох) штук, вагою 3 кг 40 гр. через ТОВ «Приморя»по накладній від 13 січня 2011 року звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31112102700047 УДК в Миколаївській області, код платежу 21080600, МФО 826013, код банку 23627055 102 гривні в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: