Постанова № 14332024, 15.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5741/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В..

при секретарі Попович Н.М.

за участю представників :

прокурора Кутузової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення на активи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в результаті несплати в установлені строки самостійно задекларованих сум по податку на додану вартість та зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за невчасну сплату узгодженої суми податкових зобовязань у сумі 10816грн. 12коп.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав адміністративний позов в повному обсязі та просив задовольнити повністю .

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Відповідач не зявився у судове засідання, повістка про дату, час та місце його проведення судом направлена вчасно, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1, в якому також зазначив, що позивні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Криворізької міської ради 18.09.1997р. № 22270170000009727, перебуває на податковому обліку в Південній МДПІ у м.Кривому Розі з 01.07.2009 року.

Південною МДПІ у м. Кривому Розі 16 вересня 2008 року проведено виїзну планову перевірку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами перевірки Південною МДПІ у м.Кривому Розі складено акт перевірки № 754/173/12-2/НОМЕР_1 від 16.09.2008р. та принято податкове повідомлення-рішення № 0002721701/0 від 22.09.2008р.на суму 10435,50 грн.

08.10.08р.нараховано по декларації № 64507 від 08.10.08р. сума - 1200,00 грн. Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. № 2181- III (надалі - Закон №2181- III) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

20.10.08р. нарахована штрафна санкція за несвоєчасне подання декларації згідно акту перевірки № 17/2-509 від 09.10.08р.з питання дотримання граничних строків :надання декларацій по ПДВ за період з 01.06.2008р. по 30.06.2008р.

За результатами перевірки Південною МДПІ у м. Кривому Розі винесено податкове повідомлення - рішення № 0005641702 від 09.10.2008р. на суму 170,00 грн., яке отримане ОСОБА_1 особисто.

30.10.08р. нараховано ПДВ по декларації № 71944 від 24.10.08р. сума 160,00 грн.

30.01.09р. нараховано ПДВ по декларації № 95814 від 20.01.09р. сума-54,00 грн.

Станом на 01.10.2008р. на обліковому рахунку ОСОБА_1 знаходилась переплата в сумі :1203,38 грн.:

З урахуванням переплати станом на 10.03.2009р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості 10816,12 грн.

Податкове зобов'язання, узгоджене фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до ст.5 Закону України від 21.12.00 року №2181- III, платником податків в установлений чинним законодавством строк не сплачене.

Відповідно до п.1.3 ст.1 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" сума податкових зобов'язань, узгоджена платником податків, але не сплачена у встановлений строк, являється податковим боргом.

Відповідно до п.п.2.1.4 п.5.1 ст.2 Закону України №2181- III Контролюючими органами є податкові органи - стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпунктах 2.1.1 - 2.1.3 цього пункту. "

Південною МДПІ у м. Кривому Розі на суму податкового боргу виставлені перша податкова № 1/686 від 03.10.08 р. на суму 9232,12 грн., яка надіслана ОСОБА_1 поштою, та друга податкова вимога № 2/821 від 10.11.08р. на суму 10762,12р. яка також надіслана ОСОБА_2 поштою .

Відповідач отримав зазначені рішення про, що свідчить його підпис на корінцях повідомленнях, в установленому чинним законодавством порядку рішення не оскаржені, а фінансові санкції на час розгляду справи не сплачені. Відповідач надав до суду клопотання в якому зазначив що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у цій статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Пунктом 7 ст.11 Закону України Про державну податкову службу в Українівстановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до підприємств, установ, організацій і громадян фінансові санкції у порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно п.11 ст.10 Закону України Про державну податкову службу Українидержавні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і цільовими фондами за рахунок їхнього майна.

Згідно із п.11 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки з податків, інших платежів, штрафів та інших санкцій з громадян за рішенням суду.

Крім цього, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно до п.3 ст..112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 10816,12 грн. (р/р 3111102970002 код платежу 14010100, одержувач УДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237511, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, М.Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова складена в повному обсязі 19.02.2010 р.

Суддя (підпис) О.В.Єфанова