Постанова № 14331155, 28.02.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-423/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Слєзко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сурско-Михайлівка Солонянського району, Дніпропетровської обл.,громадянина України, працюючого на посаді начальника ДП ПАТ «Мостобуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 р. при провадженні планової виїзної перевірки ДП ПАТ «Мостобуд» «Мостозагін № 122» було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку законодавства, а саме не донарахування податкових зобовязань з податку на прибуток 2876822 грн., в т.ч. 1 кв. 2010 р. 289652 грн., 2 кв. 2010 р. 1678953 грн., 3 кв. 2010 р. 908217 грн., ПДВ 2436550 грн., липень 2009 р. 46819 грн., березень 2010 р. 198602 грн., квітень 2010 р. 2073765 грн., травень 2010 р. 14341 грн., червень 2010 р. 29923 грн., липень 2010 р. 73100 грн., ПДФО 368,84 грн., тобто вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 8/23-7 від 31.01.2011 р., актом про результати планової виїзної перевірки ДП ПАТ «Мостобуд» «Мостозагін № 122» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 р. до 30.09.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. до 30.09.2010 р. за № 19682/23-7/01386332 від 09.12.2010 р.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (ста сімдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя