Вирок № 14330392, 21.03.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.03.2011Дело № 1-58/11 Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Ким О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Булгаковка Кременского района, гражданин Украины, образование средне-специальное, холостой, не работающий, проживавший по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 26.08.2002 г. Кременским районным судом Луганской области по ст. 185 ч.3, 69, 70 ч.4 УК Украины (2001), вид наказания-лишение свободы на строк 1 год 3 месяц. Освобожден 10 сентября 2003 года по отбытию срока наказания. Осужден 19.12.2005 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.2, 69 УК Украины (2001), вид наказания лишение свободы на срок 1 год. Начало срока с 14.11.2005 года. Освобожден 25.08.2006 года из Суходольской ИК Луганской области (№36) по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 17.08.2006 года, руководсвуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно сроком на 2 месяца 27 дней. В настоящее время находится в СИЗО г. Старобельска по приговору от 24.11.2010 года Кременского районного суда Луганской области по ч.1 ст. 121 УК Украины (2001 года) к 5 годам лишения свободы,.

по ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В середине июня 2010 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия не представилось возможным, подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, и реализуя свой преступный умысел, находясь на окраине села Булгаковка Кременского района, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, где сложил там же для высушивания. Когда растения конопли высохли, он измельчил данные части конопли руками, сложил в пачку из-под чая «Батик», после чего перенес к себе домой по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где поставил в шкаф летней кухни, таким образом спрятал от посторонних, и хранил данное вещество для личного употредления без цели сбыта у себя в кухне по месту жительства по указанному адресу. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 в места лишения свободы передал ОСОБА_2, являющейся защитником ОСОБА_1, которому в свою очередь передала сожительница ОСОБА_1-ОСОБА_3, с которой он проживал до задержания в гражданском браке. Однако, ОСОБА_1 ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_2 не говорил о том, что находится в пачке из-под чая.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, 02.07.10 года, Кременским районным судом ОСОБА_1 была избрана мера пресеченя заключение под стражу и с указанного числа последний содержится в Старобельском следственном изоляторе арестном доме, расположенном по ул. Кирова 65 г. Старобельска, которое является местом лишения свободы.

Находясь в зале судебных заседаний Кременского районного суда ОСОБА_1, достоверно зная о том, что в шкафу летней кухни по месту его жительства, по адресу: АДРЕСА_1, в пачке из-под чая «Батик», незаконно хранится ранее изготовленное им наркотическое вещество, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического вещества с целью личного употребления в местах лишения свободы в СИЗО г. Старобельска, попросил свою сожительницу ОСОБА_3, в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины, передать ему в СИЗО г. Старобельска с помощью его защитника ОСОБА_2 вышеуказанную пачку чая. При этом ОСОБА_1 ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_2 не сообщил о том, что в апчке из-под чая находится наркотическое вещество. ОСОБА_2, при встрече со своим клиентом ОСОБА_1 в Старобельском следственном изоляторе арестном доме, расположенном по ул. Кирова 65 г. Старобельска, передал последнему пачку чая «Батик»по его просьбе, не зная о том, что в ней находится наркотическое вещество. При личном досмотре ОСОБА_1 после встречи с ОСОБА_2, была обнаружена и изьята работниками Старобельского РО УМВД пачка из-под чая «Батик», в которой находилось вещество, которое согласно заключение химической экспертизы № 2735/9 от 22.12.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной ). Первоначальной массой в пересчете на сухое вещесво 12,6 грамма, которое ОСОБА_1 хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 в силу ст.63 Конституции Украины, отказался давать какие-либо показания, его вина в совершении им данного преступления полностью доказана и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 , которая пояснила что она проживает с сентября 2009 года с ОСОБА_1 После его осуждения по ст.121 УК Украины , он попросил ее, чтобы она ему привезла пачку чая, который находился в помещении летний кухни, где они с ним проживали в с. Булгаковка, на что она согласилась. Когда она приехала в с. Булгаковку, то собрала продукты питания, и взяла из летней кухни пачку чая «Батик», которая стояла в столовом пенале. Пачка чая была запечатана полиэтиленовой заводской упаковкой. 01.12.2010 года она купила еще пару пачек сигарет, и поехала к адвокатуТарануха В.Г. Когда приехала, то у адвоката спросила, сможет ли он передать посылку в виде двух пачек сигарет и пачки чая ОСОБА_1.. После этого, она добавила, что купила все в магазине. Сначала ОСОБА_2 отказывался, но после согласился. После это она ушла и более они не виделись.Затем она узнала,что в пачке из-под чая находилась марихуана.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 , который пояснил, что он работает адвокатом и в начале ноября 2010 года между ним и матерью ОСОБА_1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи ее сыну ОСОБА_1, по уголовному делу, который обвинялся по ст. 121 ч.1 УК Украины, а именно, по факту причинения тяжких телесных повреждений гражданке ОСОБА_3. На момент заключения соглашения уголовное дело находилось на рассморении в Кременском районном суде. 24.11.2010 года в отношении ОСОБА_1, Кременским районным судом Луганской области был вынесен приговор, где ОСОБА_1, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины назначив ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, ОСОБА_1, был не согласен с наказанием и попросил его приехать к нему в СИЗО г. Старобельска с целью написания апелляции на приговор. ОСОБА_3 попросила его передать ОСОБА_1 передачу, в которую входили продукты питания, чай и сигареты. После этого, ОСОБА_5 попросила его передать ОСОБА_1, только 2 пачки сигарет и пачку чая. ОСОБА_3, ему сказала, что сигареты и чай она сама купила в магазине. Сигареты в количестве 2 пачки, пачку чая он положил в портфель и поехал в СИЗО г. Старобельска. В СИЗО г. Старобельска на КПП к ему подошли работники СИЗО, и попросили открыть портфель. Проверив портфель, посмотрели что у него находится в карманах дубленки. С кармана дубленки он вынул сигареты 2 пачки, названия не знает и пачку чая, которые вез ОСОБА_1. Он спросил, можно ли ОСОБА_1 передать сигареты и чай, на что, он сказал, что можно. В спецчасти СИЗО, выводной открыл привезенные мной 2 пачки сигарет и проверил содержимое, пачку чая он просто проткнул ручкой. После этого со спецчасти он с выводным, пошел в следственную комнату. Через некоторое время, в следственную комнату завели ОСОБА_6. Последнему я пояснил, что его сожительница ОСОБА_3, передала ему 2 пачки сигарет и пачку чая. ОСОБА_1, со стола взял 2 пачки сигарет и пачку чая. Примерно 30 минут он с ОСОБА_1 беседовали о написании апелляции. После окончания свидания с ОСОБА_1, последнего конвойный увел, а его попросил остатся. Через некотрое время в следственную комнату зашли работники СИЗО и сообщили, что в пачке чая, которую он передал ОСОБА_1, обнаружили наркотик, какой именно, они ему не говорили. Работникам СИЗО и работникам милиции он пояснил, что ОСОБА_1 он вез сигареты и пачку чая. О том, что в пачке чая находился наркотик, он об этом не знал, и ему об этом никто не говорил. ОСОБА_3. передавая ОСОБА_1, мной 2 пачки чигарет и пачку чая пояснила, что сигареты и чай она купила в магазине.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что 01.12.2010 года около 16:45 часов, когда он уходил с работы домой, то в указанное время его пригласили работники милиции в качестве понятого для проведения личного досмотра гр. ОСОБА_1, содержащегося в Старобельском СИЗО. Также для этого был приглашен и второй понятой. Личный досмотр гр. ОСОБА_1 проводился в служебном кабинете Старобельского СИЗО по ул. Кирова, 65 г. Старобельска. Перед началом личного досмотра гр. ОСОБА_1 дал свое согласие на проведение личного досмотра, о чем расписался в протоколе.

В ходе личного досмотра гр. ОСОБА_1, у него на поясе штанов, внутри, в области паха была обнаружена пачка чая «Батик»вместимостью 50 грамм. При отрытии данной пачки чая и осмотра ее содержимого, среди самого чая был обнаружен герметично упакованный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, высушенным, измельченным и имеющий характерный запах. Вышеуказанное растительное вещество было изьято, для чего полиэтиленовый пакетик с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и скреплен бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участников досмотра и изьятия, в том числе и его. Отдельно была изьята и сама пачка из-под чая «Батик»вместимостью 50 грамм, для чего она была помещена в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и скреплен бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участников осмотра и изьятия, в том числе и его. Также при себе у гр. ОСОБА_1 находилось две пачки сигарет «ЛД», но их изьятие не производилось. По поводу изьятого растительного вещества гр. ОСОБА_1 пояснил, что веществом является марихуана, которая принадлежит ему, которую он действительно хранил при себе в вышеуказанной пачке с чаем, и которую ему 01.12.2010 года передал при встрече адвокат ОСОБА_2, который является его за защитником, однако, о постороннем содержимом чая ему известно не было. (л.д.58)

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8(л.д.61)

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 который пояснил, что 01.12.2010 года около 15:00 часов он находился на своем рабочем месте в Старобельском СИЗО. В это время с целью осуществления встречи с находящимся в СИЗО гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, к нему обратился гражданин ОСОБА_2, который является его адвокатом. С целью осуществления данной встречи, были оформлены необходимые документы, после чего около 15:40 часов он провел последнего в следственную комнату для осуществления встречи с осужденным гр. ОСОБА_1. После этого он отправился за осужденным ОСОБА_1, который находится в камере № 362 режимного корпуса Старобельского СИЗО. При выводе последнего из камеры, в соответствии с приказом № 6дск от 20.09.2000 года ГДУВИН «Об утверждении инструкции о организации охраны и надзора за лицами, которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах ГДУВИН», он произвел неполный обыск, последнего. При нем находился уголовный кодекс Украины, процессуальные документы по делу и иные документы. Иных вещей, предметов и продуктов при нем не было. Гр. ОСОБА_1 он отвел в следственную комнату, где оставил его с адвокатом ОСОБА_2 наедине, а сам стал ожидать окончания из свидания. Около 16:30 часов данная встреча окончилась, после чего он решил отвести гр. ОСОБА_1 обратно в камеру «362 режимного корпуса СИЗО. В соответствии с вышеуказанным приказом, он перед тем как отвезти его в камеру, произвел повторный неполный обыск гр. ОСОБА_1, в ходе которого обнаружил при нем две пачки сигарет «ЛД», которые были у него в кармане курточки, а также пачку чая «Батик», которая находилась у последнего за поясом его джинс спереди. По данному поводу осужденный ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженное при нем ему передал его адвокат ОСОБА_2. Он потребовал ОСОБА_1 отдать ему данные сигареты и чай, на что тот стал нервничать, переживать, что вызвало у него подозрение. Он заподозрил, что в обнаруженном чае и сигаретах могут находится какие- либо запрещенные предметы и вещества, после чего повторно потребовал от ОСОБА_1 отдать ему чай и сигареты для досмотра. На его требование последний сообщил, что в чае «Батик», который передал ему адвокат находится наркотическое средство марихуана, которая нужна ему в личных целях. О происшедшем он сразу доложил руководству СИЗО. Сам ОСОБА_1 также пояснил, что о нахождении наркотического средства марихуаны в данной пачкечая его адвокат ничего не знал.Работники милиции в присутствии понятых осуществили личный осмотр ОСОБА_1, в котором он участия не принимал и при дальнейших действиях работников милиции не присутствовал. .(л.д.59)

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 01.12.2010 года около 15:00 часов он находился на своем рабочем месте в Старобельском СИЗО. В это время с целью осуществления встречи с находящимся в СИЗО гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обратился гражданин ОСОБА_2, который является его адвокатом. С целью осуществления данной встречи, были оформлены необходимые документы, после чего около 15:40 часов последний, в сопровождении младшего инспектора ОРиО Старобельского следственного изолятора - ОСОБА_9, был проведенв следственную комнату для осуществления встречи с осужденным гр. ОСОБА_1 После этого, ОСОБА_9 отправился за осужденным ОСОБА_1, который находится в камере №362 режимного корпуса Старобельского СИЗО, который впоследствии был отведен в следственную комнату, где осуществлялась его встреча с адвокатом.

По окончании данной встречи от младшего инспектора Колесникова В.Ю. стало известно о том, что при осужденном ОСОБА_1 были обнаружены две пачки сигарет «ЛД», а также пачка чая «Батик», которые отсутствовали у него перед выводом из камеры. ОСОБА_9 также пояснил, что у осужденного ОСОБА_1 в обнаруженном чае и сигаретах могут находится какие-либо запрещенные предметы и вещества. О произошедшем, он сразу доложил руководству СИЗО, а также работникам СВНОН Старобельского РО УМВД, которые в данное время находились в оперативном отделе СИЗО.

Работники милиции в присутствии двух понятых осуществили личный досмотр ОСОБА_1, при проведении которого он присутствовал в качестве участника досмотра. Личный досмотр ОСОБА_1 проводился в служебном кабинете Старобельского СИЗО по ул. Кирова 65 г. Старобельска. Перед началом досмотра ОСОБА_1 дал свое согласие на проведение личного досмотра, о чем расписался в протоколе. В ходе личного досмотра гр. ОСОБА_1 у него за поясом штанов (джинс), в области паха была обнаружена пачка чая «Батик», вместимостью 50 грамм. При открытии данной пачки чая и осмотра ее содержимого, среди самого чая был обнаружен герметично упакованный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, высушенным, измельченным. Вышеуказаннре растительное вещество было изьято, для чего данный полиэтиленовый пакет с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, горловиеа которого была завязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной запиской, подписями участников досмотра и изьятия, в том числе и его. Отдельно была изьята сама пустая пачка из под чая «Батик», которая также была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участников досмотра и изьятия, в том числе его. Также при себе у гр. ОСОБА_1 находилось две пачки сигарет «ЛД», изьятие которых не производилось. По данному поводу гр. ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженное при нем в чае «Батик»вещество, является марихуаной, которая принадлежит ему и которую он действительно хранил при себе в вышеуказанной пачке с чаем. Последний также пояснил что данную пачку с чаем «Батик», ему 01.12.2010 года передал при встрече адвокат ОСОБА_2, который является его защитником, однако о постороннем в содержимом чая ему известно не было. (л.д.60)

- личным досмотром ОСОБА_1, отраженным в протоколе личного досмотра, котором указано, что 01.12.2010 года в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_1 проводимого в служебном кабинете СИЗО г. Старобельска, обнаружено и изьято в пачке из-под чая «Батик», полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, сухое, измельченное, с фототаблицей к нему. (л.д.4-5)

- протоколом явки с повинной гр. ОСОБА_1(л.д.35)

- осмотром предмета, отраженном в протоколе осмотра предмета, в котором указано, что 14.12.2010 года осмотрен бесцветный пакет из полиэтиленовой пленки, горловина которого обвязана нитью белого цвете, концы нити обклеены бумажной биркой с оттиском печати НДЕКЦ № 12 и пояснительным текстом, в пакете находится сухое, измельченное вещество, растительного происхождения зеленонго цвета с запахом конопли. (л.д.64)

- заключением химической экспертизы № 2735/9 от 22.12.2010 года, в котором указано, что вещество, изьятое при личном досмотре ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Первоначальной массой в пересчете на сухое вещество 12,6 грамма. л.д. 72-73

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретение, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, и правильности квалификации его деяний по ст.309 ч.2 УК Украины.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ,его положительные характеристики , явку с повинной.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения вновь назначенного менее строгого наказании более строгим наказанием по приговору Кременского суда от 24.11.2010года окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 2 июля 2010года

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства наркотики уничтожить.

Взыскать с осужденного судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 309,6 грн. в пользу НИИКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

СудьяЛ.Д. Полтавец