Ухвала суду № 14330140, 16.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-113/09/0770

Рядок статзвіту № 9.2.1

Код 05

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

з участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача Майора Івана Василівни;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 вересня 2008 року за № 2417/23-03/03967642/21062,

в с т а н о в и в:

Мукачівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, якою просить скасувати податкове повідомлення-рішення Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області від 08 вересня 2008 року за № 2417/23-03/03967642/21062 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 39935 грн..

В судове засідання, що проходило 26 липня 2010 року позивач не забезпечив явку свого представника.

У звязку з першою неявкою позивача, відповідно до вимог статті 128 КАС України розгляд даної справи було відкладено.

У звязку з тим, що представника відповідача не підтвердив своїх повноважень, судовий розгляд 10 лютого 2011 року на відбувся. Відповідно до вимог статті 128 КАС України розгляд даної справи було відкладено на 16 березня 2011 року на 14:00 годин.

Відповідно до розписки (а.с. 96) - представником позивача було отримано судову повістку, про виклик до суду на 16 березня 2011 року на 14:00 годин.

16 березня 2011 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла телеграма, відповідно до якої останній просить відкласти розгляд даної справи, оскільки його представник знаходиться у відрядженні.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року, що занесена до журналу судового засідання, в задоволенні даного клопотання було відмовлено, оскільки жодного доказу що свідчать про відрядження надано не було. Крім того, суд вказав на те, що позивачем у справі є юридична особа, а не можливість явки в судове засідання одного представника не унеможливлює явку іншого представника (в тому числі й керівника, відповідно до статті 56 частини 7 КАС України).

У звязку з цим, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 16 березня 2011 року без поважних причини та дана неявка є повторною, оскільки в судове засідання, що проходило 26 липня 2010 року позивач також не прибув.

Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 вересня 2008 року за № 2417/23-03/03967642/21062 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 вересня 2008 року за № 2417/23-03/03967642/21062 залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.