Рішення № 14329717, 16.03.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-343/11 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини від суми всього доходу (заробітку) до досягнення дітьми повноліття.

Підставою для стягнення аліментів позивачка вказує те, що вони після розірвання шлюбу з 20 жовтня 2010 року проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач будучи батьком дитини та проживаючи окремо від них надавав матеріальну допомогу, але її було недостатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня обох дітей, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Представник відповідача ОСОБА_2, позовні вимоги не визнав, та пояснив, що його довіритель за місцем роботи подав заяву з проханням відраховувати 33% від його заробітної плати на користь позивача. Дана заява була задоволена та здійснювались такі відрахування. Просе залишити без задоволення позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

20 жовтня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно свідоцтва про народження від 20.09.2007 року, відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. (а.с.6,7).

Згідно довідки, з заробітної плати відповідача здійснюються відрахування.(а.с.19)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що представник відповідача позовні вимоги не визнає, так як вже здійснюються відрахування з заробітної плати відповідача.

Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 33% від суми заробітку доходу але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27 січня 2010 року до досягнення дітьми повноліття, тобто до 20 вересня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Світловодського управління державного казначейства ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31219259700012, код ЄДРПОУ 23231432, МФО 823016, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційного скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець