Рішення № 14329309, 10.03.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1145/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Штомпель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфазен БанкАваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ «Райфазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно грошових коштів в сумі 176273 грн. 09 коп. та стягнення судових витрати повязаних із розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до суду не зявилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи, з поважних причин до суду не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.

Між позивачем і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014-09.5-76807 від 09.08.07р. За умовами договору кредитор (позивач) надає позичальнику (ОСОБА_2) кредит у вигляді невдновлювальної кредитної лінії з лімітом 21000 доларів США. Кредит надається на строк до 08.08.2014р., процентна ставка становить 13,5 % річних. Договір підписаний представником позивача і відповідачем, посвідчений печаткою позивача. В додатку № 1 до договору сторони визначили графік погашення заборгованості за кредитом, який підписаний сторонами.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Також 09.08.07р. між банком і ОСОБА_4 укладений договір поруки. За умовами договору поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором (банком) відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014-09.5-76807 від 09.08.07р. Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі цих зобов'язань. Поручитель повідомляє, що з умовами кредитного договору він ознайомлений, зміст кредитного договору йому зрозумілий, жодних заперечень щодо умов кредитного договору він не має. Договір підписаний представником позивача і ОСОБА_4, посвідчений печаткою позивача.

Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку перед кредитором визначено в ст. ст. 553 559 ЦК України.

По меморіальному ордеру від 10.08.07р. ОСОБА_2 отримав обумовлені кредитним договором кошти в сумі 21000 доларів США, еквівалент 106050 грн.

Однак відповідач своєчасно не сплачував необхідні платежі по кредиту.

В зв'язку із порушенням умов договору по своєчасному поверненню кредиту та сплати відсотків, позивач, керуючись п. 6.5 кредитного договору та пунктом 1.2 договору поруки, звернувся до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з письмовими вимогами від 22.04.10р. про дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені. Доказом надсилання цих листів на адресу відповідачів є фіскальні чеки за 23.04.10р. надані позивачем.

Банк відповіді не отримав, солідарні боржники взятих на себе зобов'язань не виконали, заборгованість не сплатили.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем станом на 21.07.10р. прострочена заборгованість по кредиту становить 18959 долара 60 центів США, що за офіційним курсом НБУ на момент подачі позову складає 149742 грн. 92 коп.; нараховані, але не сплачені відсотки за користування кредитом становлять 2086 доларів 83 цента США, що за офіційним курсом НБУ на момент подачі позову складає 16481 грн. 78 коп.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у вигляді пені в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки за порушення строків повернення кредиту та процентів.

Законодавча можливість нарахування та стягнення пені визначена в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України.

Згідно розрахунку позивача за період з 16.02.10р. по 21.07.10р. заборгованість по пені нарахована на борг по кредиту і проценти становить 1272 долара 27 центів США, або в еквіваленті 10048 грн. 39 коп.

Сторони не подали суду доказів визнання недійсними як кредитного договору, так і договору поруки.

Можливість солідарного стягнення боргу з відповідачів передбачена ст. 216 ЦПК України.

Позов підлягає повному задоволенню.

Суд враховує, що правильне написання прізвища другого відповідача є ОСОБА_4, що підтверджується змістом договору поруки від 09.08.07р., тому і позов підлягає задоволенню за рахунок ОСОБА_4

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 553 559, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 57 60, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України суд-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райфазен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ «Райфазен Банк Аваль м. Кіровоград, вул. Декабристів 2/14, розрахунковий рахунок № 361969 в Кіровоградській ОД ПАТ «Райфазен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450 176273 грн. 09 коп., по 850 грн. із кожного судового збору та по 60 грн. із кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського районного суду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько