Рішення № 14327832, 20.03.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-557/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом, в якому вказав наступне.

30.07.2003 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/02-11/5215 від 30.07.2003 року, згідно з умовами якого, відповідачу ОСОБА_2О надано кредит у розмірі 12400 дол. США зі сплатою 13% відсотків річних, строком на 120 місяців, тобто до 30.07.2013 року. В забезпечення повернення кредитних коштів, 28.08.2003 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави, предметом застави в якому є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 56,22 кв.м, у тому числі житловою площею 32,58 кв.м., яка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2003 року. Заставна вартість предмету застави визначена сторонами при підписанні договору в розмірі 10516 грн. Відповідно до умов, викладених в пункті 1.1. Договору застави, договір забезпечує вимоги Банку, як Заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/02-11/5215 від 30.07.2003 року, укладеного між Заставодавцем та Банком, за умови якого, Позичальник зобовязаний повернути кредит у розмірі 12400 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати Іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору. Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в повному обсязі виконав умови кредитного договору № 014/02-11/5215 від 30.07.2003 року. Відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, станом на 22.07.2010 року у Позичальника склалася заборгованість перед Банком в розмірі 40492,78 грн. і складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 35518,11 грн., нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 3388,57 грн., нарахованої пені за порушення умов кредитного договору в розмірі 1497,49 грн. Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»просить суд звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,22 кв.м, у тому числі житловою площею 32,58 кв.м., яка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайній ціні на цей вид майна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»по кредитному договору № 014/02-11/5215 від 30.07.2003 року в розмірі 40492,78 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір (державне мито) у розмірі 404,93 грн. та витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Предстваник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Громут В.І., який діє на підставі довіреності в матеріалах справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти, які повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.07.2003 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/02-11/5215 від 30.07.2003 року, згідно з умовами якого, відповідачу ОСОБА_2О надано кредит у розмірі 12400 дол. США зі сплатою 13% відсотків річних, строком на 120 місяців, тобто до 30.07.2013 року.

В забезпечення повернення кредитних коштів, 28.08.2003 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави, предметом застави в якому є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 56,22 кв.м, у тому числі житловою площею 32,58 кв.м., яка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2003 року.

Заставна вартість предмету застави визначена сторонами при підписанні договору в розмірі 10516 грн.

Відповідно до умов, викладених в пункті 1.1. Договору застави, договір забезпечує вимоги Банку, як Заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/02-11/5215 від 30.07.2003 року, укладеного між Заставодавцем та Банком, за умови якого, Позичальник зобовязаний повернути кредит у розмірі 12400 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати Іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в повному обсязі виконав умови кредитного договору № 014/02-11/5215 від 30.07.2003 року.

Відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, станом на 22.07.2010 року у Позичальника склалася заборгованість перед Банком в розмірі 40492,78 грн. і складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 35518,11 грн., нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 3388,57 грн., нарахованої пені за порушення умов кредитного договору в розмірі 1497,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки є невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеки», суд, при винесенні рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки має право застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеки», тобто продажу Іпотекодержателем (Позивачем) предмета іпотеки будь-якому покупцеві за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно платіжних доручень №№ 5508, 5509 від 25.08.2010 року, при подачі позову до суду позивачем були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 404,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, з стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»підлягають понесені позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 404,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 589, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 33, 35, 39, 40 ЗУ «Про іпотеку», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту, - задовольнити.

Звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,22 кв.м, у тому числі житловою площею 32,58 кв.м., яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2), на праві приватної власності, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайній ціні на цей вид майна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»по кредитному договору № 014/02-11/5215 від 30.07.2003 року в розмірі 40492 (сорок тисяч чотириста девяносто дві) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір (державне мито) в розмірі 404 (чотириста чотири) грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., на загальну суму 524 (пятсот двадцять чотири) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко