Рішення № 14327338, 17.03.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-833/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, де зазначив, що 18.12.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ472-07/Б, на підставі якого остання отримала кошти в розмірі 5 400 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 24,0 % річних, строком повернення до 17.12.2010 року.

Позивачем умови кредитного договору були виконані у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 01.11.2010 р. має заборгованість 3954,40 грн., яка складається з наступного: 2529,74 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1089,61 грн. сума заборгованості по відсотках; 335,05 грн. - сума непогашеної пені.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 3954,40 грн., та понесені судові витрати.

Представник позивача просить в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ472-07/Б, на підставі якого остання отримала кошти в розмірі 5 400 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 24,0 % річних, строком повернення до 17.12.2010 року.

Взяті на себе обовязки, щодо повергнення кредиту, відповідачкою ОСОБА_2 не виконані у звязку з чим станом на 01.11.2010 р. має заборгованість 3954,40 грн., яка складається з наступного: 2529,74 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1089,61 грн. сума заборгованості по відсотках; 335,05 грн. - сума непогашеної пені.

Враховуючи вищезазначені обставини, які підтверджуються письмовими доказами по справі, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним договором № КФ472-07/Б від 18.12.2007 року на суму 3954,40 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов АТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р №37395070002 у ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3954,40 грн. (три тисячі девятсот пятдесят чотири гривні 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р №37395070002 у ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.