Рішення № 14326800, 09.03.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-134/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

09. 03. 2011 рокум. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Крук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав за участю Камянсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають в Камянсько-Дніпровській загальноосвітні санаторній школі-інтернат для дітей із неспецифічними захворюваннями органів дихання, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які з 06.12.2010 року за направленням служби у справах дітей Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації влаштовані на повне державне забезпечення в КЗ «Запорізький обласний притулок для дітей». Мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо виховання і утримання своїх дітей. За час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у притулку батьки жодного разу їх не відвідали, а лише 24.12.2010 року мати телефонувала та цікавилась, як живеться дітям. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків, щодо виховання неповнолітніх дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Передати малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, органу опіки та піклування К-Дніпровської РДА для подальшого влаштування дітей.

В судовому засіданні представник позивача Ясенева С. В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обовязків, за місцем проживання ОСОБА_6 антисанітарія, будинок потребує ремонту, відсутні елементарні умови для проживання та розвитку дітей, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не згоден з тим, щоб їх позбавили батьківських прав, дітям вони будуть приділяти більше уваги та займатись їх вихованням та утримувати в належних для дітей умовах.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що вони приведуть будинок у належний для життя дітей вигляд, будуть піклуватись своїми дітьми, просить не позбавлять їх батьківських прав.

Прокурор Панчук Р.В. позовні вимоги підтримав, вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні неповнолітніх: доньки ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідачі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 28. 01. 2000 року Водянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с. 18).

Відповідачі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 15. 10. 2001 року Водянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с. 18 зворотній бік).

Відповідачі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00007130318 від 14.12.2010 р. (а.с.6)

Відповідачі є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00007130352 від 14.12.2010 р. (а.с.7)

Відповідач ОСОБА_1 09.03.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками покладених на них обовязків щодо виховання малолітніх дітей) та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та адміністративного штрафу в сумі 51 грн. (а.с.33-34)

Відповідач ОСОБА_1 09.03.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками покладених на них обовязків щодо виховання малолітніх дітей) та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн.

Відповідач ОСОБА_2 09.03.2011 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками покладених на них обовязків щодо виховання малолітніх дітей) та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно, вживає спиртні напої, не працює, неодноразово на адресу виконавчого комітету Водянської сільської ради поступали скарги на її поведінку щодо невиконання покладених на неї батьківських обовязків стосовно неповнолітніх дітей, що підтверджується суспільною характеристикою (а.с.23)

Відповідач ОСОБА_1 характеризується негативно, вживає спиртні напої, не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, неодноразово на адресу виконавчого комітету Водянської сільської ради поступали скарги на його поведінку щодо невиконання покладених на нього батьківських обовязків стосовно неповнолітніх дітей, що підтверджується суспільною характеристикою (а.с.24)

Згідно висновку органу опіки та піклування від 17.02.2011 року за № 01-23/839 вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у відношенні неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6.(а.с.4-5)

Відповідно повідомлення про невідвідування в притулку малолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, КЗ «Запорізький обласний притулок для дітей»від 14.02.2011 р. за № 01-14/78 з 06.12.2010 року малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходиться на повному державному забезпеченні в КЗ «Запорізький обласний притулок для дітей», за весь час перебування дитини в закладі їх мати лише 24.12.2010 року телефонувала та цікавилась життям своїх синів. (а.с.12 зворотній бік)

Згідно доповіді головного лікаря Водянської медичної амбулаторії від 16.02.2011 року неповнолітні діти сімї ОСОБА_6 розвиваються добре, активні, але при патронаті медичної сестри та лікаря неповнолітні діти були не миті, брудні, в будинку завжди брудно, антісанітарійні умови для утримання дітей, крім цього, син ОСОБА_5,2005 року народження, отримав опіки від спіралі електричної плитки, яка знаходиться на кухні в будинку та на якій готується їжа (а.с.22)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.03.2011 року в сімї ОСОБА_6 не створені умови для проживання, навчання та розвитку дітей (а.с.26).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. (п.2 ч.1 ст.164 СК України)

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги підлягають повному задоволенню, слід позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6, так як батьки не приділили належної уваги до виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, не займались їх вихованням, неодноразово були попереджені та притягувались до адміністративної відповідальності у звязку з невиконання батьками покладених на них обовязків щодо виховання малолітніх дітей, умови, в яких проживають відповідачі є небезпечні для дітей та можуть загрожувати не лише їх здоровю, але і життю. Оскільки вимоги задовольняються, судові витрати, а саме - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та державне мито в сумі 51 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст.164,166, 180-183 СК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області для їх подальшого влаштування.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51 грн. держмита в прибуток держави.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., розрахунковий рахунок 31218259700142 одержувач - Держбюджет Камянсько-Дніпровського району, код 22050001, призначення - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у Камянсько-Дніпровському суді, ОКПО 34677098, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

СуддяВ. В. Петров