Вирок № 14326003, 10.03.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1 48

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.03.2011 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Вороны М.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Вольнянска Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее. женатого, работающего заместителем директора ООО «Велес», проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца села Семеновка Суджанского района Курской области, русского, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

Установил:

В начале июля 2008 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обратились к директору ООО «Аннона»ОСОБА_5, в отношении которой уголовное преследование прекращено постановлением Жовтневого районного су3да города Запорожья от 05.03.2010 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, с просьбой изготовления им справок о доходах.

04.07.2008 года ОСОБА_5, будучи должностным лицом директором ООО «Аннона», находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, изготовила поддельную справку о доходах № 175 от 04.07.2008 года, заполненную на имя ОСОБА_3, в которой указано, что он работает в ООО «Аннона»в должности менеджера оптовых продаж с 01.11.2007 года и его заработная плата составляет 22638,90 грн., а также справку о доходах № 176 от 04.07.2008 года, заполненную на имя ОСОБА_4, в которой указано, что он работает в ООО «Аннона»в должности экономиста с 15.10.2007 года и его заработная плата составляет 25591,80 грн. Указанные справки ОСОБА_5 заверила своей подписью, а также печатью ООО «Аннона», хотя в действительности, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в трудовых отношениях с ООО «Аннона»не состояли, в указанных должностях не работали, заработная плата на предприятии им не начислялась. После этого ОСОБА_5 передала изготовленные поддельные справки ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для дальнейшего их использования.

08.07.2008 года ОСОБА_3, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в помещении ЗРУ АБ «Полтава-Банк», расположенного по проспекту Ленина, 100 в городе Запорожье, предоставил работнику банка ранее изготовленную поддельную справку № 175 от 04.07.2008 года, заполненную на имя ОСОБА_3, выданную ООО «Аннона», заверенную подписью директора ОСОБА_5 и оттиском печати.

10.07.2008 года ОСОБА_3 заключил с ЗРУ АБ «Полтава-Банк»кредитный договор № 12, согласно которому ему был выдан потребительский кредит в сумме 10000 грн.

08.07.2008 года ОСОБА_4, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в помещении ЗРУ АБ «Полтава-Банк», расположенного по проспекту Ленина, 100 в городе Запорожье, предоставил работнику банка ранее изготовленную поддельную справку № 176 от 04.07.2008 года, заполненную на имя ОСОБА_4, выданную ООО «Аннона», заверенную подписью директора ОСОБА_5 и оттиском печати.

14.07.2008 года ОСОБА_4 заключил с ЗРУ АБ «Полтава-Банк»кредитный договор № 15, согласно которому ему был выдан потребительский кредит в сумме 10000 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что он действительно не состоял в трудовых отношениях с ООО «Аннона», денежные средства от ОСОБА_5 получал согласно договора подряда, следовательно, не имел права просить ее выдать ему справку о заработной плате.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что справка, которую ему выдала ОСОБА_5, была незаконно оформлена. Он не был оформлен на ООО «Аннона»экономистом и знал об этом.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, доказана и подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что она работала директором и учредителем ООО «Аннона». ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оказывали ООО «Аннона»посреднические услуги согласно договора подряда по поиску клиентов на продажу зерна. Согласно договора, они получали вознаграждение в сумме 45 грн. за каждую приобретенную предприятием с их участием тонну зерна. В ООО «Аннона»они не числились как работники предприятия, суммы, которые они получали согласно договора подряда, выплачивались им в наличной форме, без отчислений налогов и других обязательных платежей. В штатном расписании на предприятии должностей менеджера и экономиста не было. Летом 2008 года у нее родился ребенок, и она находилась в декретном отпуске. В июне или июле 2008 года к ней домой приехали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и попросили выписать им справки о том, что они работают в ООО «Аннона», и указать их доход за 6 месяцев. Эти справки были им нужны для предоставления в банк с целью получения кредита. Они вместе рассчитали, какие суммы заработной платы указать в справках, а форму справки ей подсказала ее подруга-бухгалтер. Она подготовила и подписала справки на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и заверила их печатью ООО «Аннона». О том, что она не имела права выдавать такие справки, она в тот момент не задумывалась, но позже поняла, что справки оформлены и выданы незаконно.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что она работает начальником отдела по обслуживанию физических лиц АБ «Полтава-Банк». Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оформляли потребительский кредит в их отделении банка. Они обратились в обычном порядке, предоставили паспорта, идентификационные коды и справки о доходах за последние 6 месяцев, заполнили в установленном порядке анкеты, указав данные о себе, контактные телефоны, цель получения кредита, а также заявления на получение кредита. Она проверила правильность заполнения документов и передала их в службу безопасности банка для проверки достоверности информации и документов. После проведения проверки вопрос был вынесен на рассмотрения кредитного комитета Дальше была назначена дата выдачи кредита. Клиент подписывает договор, идет в кассу, получает деньги за вычетом всех обязательных платежей. Подсудимые приходили в банк вместе, документы заполняли вместе, предоставляли их вместе, но кредиты получили в разное время: сначала ОСОБА_3, затем ОСОБА_4. ОСОБА_4 принес еще свидетельство о расторжении брака, так как для получения кредита требуется согласие второго супруга, поэтому и получил кредит позже.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что он работает начальником службы безопасности ЗРУ АБ «Полтава-Банк»с 02.06.2008 года. Подсудимых запомнил, так как они были одними из первых клиентов, которым отделение предоставляло кредиты. В головном предприятии ему сказали позвонить на предприятие и проверить, работают ли там такие лица. Он позвонил на предприятие, ему там ответил человек, представившийся директором предприятия, и подтвердил, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действительно состоят с ним в трудовых отношениях и указал размер зарплаты. Все эти данные совпали с данными, указанными в справке. Подлинность справок у него вызвала сомнение, когда они перестали платить по кредитам. Он поехал по месту регистрации фирмы, поехал по месту жительства ОСОБА_4, его там не оказалось, во дворе бегала собака. Соседи сказали, что он должен «всему миру», приезжает сюда, когда никто не видит, кормит собаку. ОСОБА_4 найти было практически не возможно, связь с ним была только по телефону. Он обратился в гражданском порядке в суд, были приняты заочные решения, выписаны исполнительные листы и направлены на исполнение в принудительном порядке.

- справкой № 175 от 04.07.2008 года, выданной директором ООО «Аннона»ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_3 работает в ООО «Аннона»на должности менеджера оптовых продаж с 01.11.2007 года по настоящее время, и его заработная плата в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2008 года составляла 4600 грн. ежемесячно и из нее удерживалось ежемесячно 826,85 грн.

(т.1 л.д. 77)

- справкой № 176 от 04.07.2008 года, выданной директором ООО «Аннона»ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_4 работает в ООО «Аннона»на должности экономиста с 15.10.2007 года по настоящее время, и его заработная плата в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2008 года составляла 5200 грн. ежемесячно и из нее удерживалось ежемесячно 934,70 грн.

(т.1 л.д. 78)

Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, предприятием, организацией, имеющими право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как самим подделывающим, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Как смягчающие ответственность подсудимых обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание подсудимыми своей вины, содействие раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений одно из них относится к преступлениям средней тяжести, другое к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного вину признал и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 358 УК Украины, в виде штрафа.

При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений одно из них относится к преступлениям средней тяжести, другое к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного вину признал и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, преклонный возраст, и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 358 УК Украины, в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

Признать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить им наказание по ч. 2 ст. 358 Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 900 гривен в доход государства, каждому, по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 700 гривен в доход государства, каждому.

На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде штрафа в размере 1000 гривен в доход государства, каждому.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу справки о доходах, находящиеся в материалах дела оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в сумме 703 гривны 80 копеек за проведение судебной технической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код платежа 10205.

Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки в сумме 703 гривны 80 копеек за проведение судебной технической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код платежа 10205.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: