Постанова № 14325564, 15.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/503/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача Ліуша Богдана Богдановича;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «Агролюкс»»про стягнення податкового боргу у розмірі 1038,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 березня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «Агролюкс»», якою просить, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «Агролюкс»»податковий борг у розмірі 1038,43 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідач є юридичною особою та стоїть на обліку в Ужгородській МДПІ як платник податків з 28 грудня 2001 року. У відповідача рахується податковий борг у розмірі 1038,43 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 0001801501 від 16 квітня 2008 року та 0004211501/0 від 04 грудня 2008 року.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 01 березня 2011 року та 15 березня 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до Глави 3 Розділу 2 КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «Агролюкс»»було зареєстроване 13 грудня 2001 року Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та листом Головного управління статистики у Закарпатській області № 04/3-07/253 від 17 січня 2011 року (а.с.а.с. 14-16). Місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Худльово, вул. Антонівська, буд. 3.

14 квітня 2008 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Олексій Н.М. було проведено документальну невиїзну перевірку відповідача, якою встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання, а саме, 346 грн. податкового зобовязання сплачено із запізненням на 136 календарних днів. За результатами перевірки складно акт № 21/1501 від 14 квітня 2008 року (а.с. 20).

На підставі вказаного акту позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001801501/0 від 16 квітня 2008 року, яким до відповідача було застосовано штраф у 173 грн., що складає 50 відсотків узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою (а.с. 18). Вказане податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом від 25 квітня 2008 року (а.с. 19).

У звязку з непогашенням узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, відповідачу була нарахована пеня в розмірі 15,43 грн..

Відповідно до акта про порушення податкового законодавства № 164/15-1 від 26 листопада 2008 року (а.с. 25) перевіркою встановлено, що відповідачем не подано декларації по податку на прибуток за 5 податкових періодів.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004211501/0 від 04 грудня 2008 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 850 грн. (а.с. 22).

Таким чином загальна сума непогашеної податкової заборгованості становить 1038,43 грн. (173+15,43+850), що підтверджується розрахунком податкового боргу та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 9, 21).

Відповідачеві надсилалася перша податкова вимога № 1/249 від 08 жовтня 2010 року, яку відповідач отримав 15 жовтня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Друга податкова вимога № 2/302 від 15 листопада 2010 року була розміщена на дошці податкових повідомлень (а.с. 29).

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III, який діяв на час виникнення спірних відносин (надалі Закон України № 2181-III) податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України № 2181-III податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-III узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.4. Закону України № 2181-III податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону України № 2181-III після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.7 Закону України № 2181-III при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф у розмірі пятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «Агролюкс»»задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «Агролюкс»»(89415, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Худльово, вул. Антонівська, 3, ідентифікаційний код 31791787) податковий борг за платежем 11021000 «податок на прибуток приватних підприємств»у розмірі 1038,43 (однієї тисячі тридцяти восьми грн. 45 коп.) грн..

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.