Вирок № 14325545, 22.03.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

Cправа №1-78-2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Шубець В.М.

з участю прокурора Жураківського І..В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сасівка мешканця АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого,

не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2010 року, близько 14 години, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 району та на праві приватної власності належить його співмешканці ОСОБА_2, знайшов 32 патрони з яких 7 патронів є бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45 мм., зразка 1974 року, призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру (автомата Калашникова); 11 патронів є мисливськими патронами калібру 7,62 мм., зразка 1943 року, призначені для стрільби із самозарядного карабіну (СКС); 1 патрон є цільовим гвинтівочним патроном центрального бою, калібру 7,62 мм.; 12 патронів є патронами центрального бою, калібру 9 мм., призначені для стрільби з пістолетів: конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС) та ін., 1 патрон є патроном центрального бою калібру 9 мм.(Люгер) призначений для стрільби з пістолетів “Кольт, Сміт Весон та ін.”, які згідно Висновку експерта” №127 від 24 січня 2011 року, являються боєприпасами, придатними до стрільби, виготовлені заводським способом, тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав їх після чого порушуючи “Положення про дозвільну систему”, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за №576, та “Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї”, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року за № 622, діючи навмисно, без передбаченого законом дозволу, заховав їх у вищезгаданому помешканню. 14 січня 2011 року, під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено дані бойові припаси.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що у вересні 2010 року, близько 14 години він виявив у коморі поліетиленовий пакет з патронами різного калібру, які належали покійному батьку його співмешканки ОСОБА_3 Знайдені патрони заховав у інше місце, а саме до шухляди меблевої шафи, звідки вони і були вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку будинку.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудного та його допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України - як зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості.

Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утримання малолітньої дитини та позитивну характеристику по місцю проживання (т.1 а.с.81-82).

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Речовий доказ по справі 20 (двадцять) патронів та 12 (дванадцять) гільз, які знаходяться на відповідальному зберіганні дозвільної системи Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області слід знищити ( а.с. 29).

Судові витрати в розмірі 412,8 грн. (чотириста дванадцять гривень 80 коп.) слід стягнути з підсудного.

Запобіжний захід підсудного ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та в межах санкцій зазначеної норми закону призначити два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов'язки, а саме: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживанння, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі 20 (двадцять) патронів та 12 (дванадцять) гільз, які знаходяться на відповідальному зберіганні дозвільної системи Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - з н и щ и т и.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 412,8 грн. (чотириста дванадцять гривень 80 коп.) на користь науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, на рахунок УДК МФО, 812016 код ЕДРПОУ 25575144, р/р 35224002000411.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ