Постанова № 14324862, 09.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/2426/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:15 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі          Могілевському А.А.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі                               Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Тореза, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Торезі

до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин » дочірнє підприємство ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння»

про стягнення заборгованості у розмірі 13006, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:                                        

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин » дочірнє підприємство ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» про стягнення заборгованості у розмірі 13006,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач самостійно задекларував податкові зобов’язання з податку на додану вартість, але в встановлені законом строки не сплатив, в результаті чого має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 13006, 00 грн.

Прокурор надав до суду уточнення адміністративного позову, а саме просив на підставі п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих цього платника, на користь Державного бюджету податкову заборгованість у розмірі 13 006,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання надійшла не з»явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин » дочірнє підприємство ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Торезької міської ради 08.10.1996 року, взятий на податковий облік до державної податкової інспекції у м. Торезі з 30.10.1996 року.

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” податкове зобов’язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно приписів пп. 5.3.1. 5.3. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4. п.4.1.ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідач, 20 грудня 2010 року подав до податкової інспекції податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010 року № 17160, яким визначив податкове зобов’язання у розмірі 13006,00 грн.

На виконання вимог п. 6.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 31.12.2004 року № 1/77, яка була отримана представником відповідача 05.01.2005 р. та 09.02.2005 року була сформована друга податкова вимога № 2/3, яка була отримана 15.02.2005 року уповноваженою особою підприємства.

Загальна сума заборгованості Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин » дочірнє підприємство ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» з податку на додану вартість складає 13006,00 грн.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми податкового боргу.

У зв’язку з невиконанням обов’язку відповідачем щодо сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлений Законом строк, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин » дочірнє підприємство ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» про стягнення заборгованості у розмірі 13006,00 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин » дочірнє підприємство ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 13006 (тринадцять тисяч шість) грн. 00 коп. ( код платежу 14010100 отримувач: Державний бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код – 34687305, р/р 31110029700084)

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 9 березня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 14 березня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Савченко С. В.