Постанова № 14324814, 10.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 р. справа № 2а/0570/1966/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріЛеоненко К.В.

за участю:

представника позивача - Качинської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора міста Макіївки, що діє в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Акціонерного товариства закритого типу «Донецькмонолітспецбуд» про стягнення боргу з земельного податку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Макіївки, що діє в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Донецькмонолітспецбуд» про стягнення боргу з земельного податку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перевіркою проведеною прокуратурою м. Макіївки було встановлено, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку, як платник податку в Гірницькому відділенні Макіївської ОДПІ. Станом на 18.01.11 року за відповідачем рахується податковий борг з земельного податку у сумі 4917,40 грн., яка утворилась внаслідок несплати самостійно узгодженого податкового зобовязання, відповідно до податкового розрахунку земельного податку від 30. 11.10 № 1396. Відповідачу направлялися перша та друга податкові вимоги, проте вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 4917, 40 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю прокурора за наявними у справі доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши подані докази, встановив.

У відповідності ст.361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Прокурор м. Макіївки у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення заборгованості на користь державного бюджету.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Макіївській ОДПІ, як платник податків.

Відповідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що відповідачу, згідно рішення Макіївської міської ради № 80 від 16.03.1994 року надана земельна ділянка площею 3,0120 га. (первинна площа земельної ділянки склала 3,3700 га.) в постійне користування.

29.01.2010 року відповідачем було подано податковий розрахунок № 1396, яким самостійно визначено суму щомісячного земельного податку у розмірі 2458,70 грн. та яку відповідач у строк встановлений законом не сплатив у листопаді та грудені 2010 року.

Заборгованість підтверджуються розрахунком податкового боргу, зворотнім боком облікової картки платника податку.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України №1251-Х11 від 25.06.1991 р. «Про систему оподаткування» ст.17 Закону України №2535-Х11 від 03.07.1992р. «Про плату за землю», ст.2 Бюджетного кодексу України, боржник повинен сплачувати суми податків і зборів у встановлені законом строки до бюджетів і державних цільових фондів.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора міста Макіївки, що діє в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Акціонерного товариства закритого типу «Донецькмонолітспецбуд» про стягнення боргу з земельного податку задовольнити.

Стягнути Акціонерного товариства закритого типу «Донецькмонолітспецбуд» на користь місцевого бюджету м. Макіївки податковий борг з земельного податку у сумі 4917 (чотири тисячі девятсот сімнадцять) грн. 40 коп. на р/р № 33215811700065, код платежу 13050100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 10 березня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.