Постанова № 14324774, 28.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 р. справа № 2а-14459/09/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.10

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Наумової К.Г.

при секретаріЧухляк О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної інспекції з енергозбереження (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства «Краматорський цементний завод-Пушка» (м.Краматорськ)

про стягнення підвищеної плати,

за участю:

від позивача: Приходько О.С. за дов.

від відповідача: Сірко С.О. за дов.

Державна інспекція з енергозбереження звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Краматорський цементний завод-Пушка» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у сумі 1020545грн. 08коп., яка застосована постановою від 05.12.2008р. № 18-6/08-22-066 КП-41ЕС.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкритого акціонерного товариства «Краматорський цементний завод-Пушка» (ЄДРПОУ 00292942) є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області 03.07.1995р. за № 1270105 0001 000008, що підтверджується свідоцтвом Серія АОО № 289318.

У період з 01.12.2008р. по 05.12.2008р. територіальним управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області була проведена комплексна перевірка використання паливно-енергетичних ресурсів ВАТ «Краматорський цементний заво-Пушка», за результатами якої складений акт від 05.12.2008 р. № 18-6/08-17-066 КП. Актом перевірки виявлені факти марнотратного споживання електроенергії та палива, що призвели до перевитрат електричної енергії 2010,76 тис. кВт.год/рік та теплової енергії 35,690 куб.м./рік, що є порушенням п. „є” ст. 11 Закону України «Про енергозбереження».

За результатами перевірки винесено постанову № 18-6/08-22-066 КП-41ЕС від 05.12.2008р. про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, а саме: перевитрати газу у кількості 0,03569 тис.м.куб/рік на суму 84грн. 38коп. та електроенергії у кількості 2010,760 тис.кВт.год/рік на суму 1020460грн. 70коп., на загальну суму 1020545грн. 08коп.

Зазначене рішення було оскаржене Відкритим акціонерним товариством «Краматорський цементний завод-Пушка» у судовому порядку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.01.2010р. по справі № 2а-16391/09/0570 було відмовлено в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Краматорський цементний завод-Пушка» до Державної інспекції з енергозбереження про визнання нечинними акту та постанови про сплату підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2010р. по справі № 2а-16391/09/0570 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Краматорський цементний заво-Пушка» задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.01.2010р. скасовано. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Краматорський цементний завод-Пушка» задоволено частково. Постанову територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області від 05.12.2008р. № 18-6/08-22-066 КП-41ЕС про застосування підвищеної плати у сумі 1020545грн. 08 коп. визнано нечинною та скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із зазначеною постановою Донецького апеляційного адміністративного суду прийнята постанова територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області від 05.12.2008р. № 18-6/08-22-066 КП-41ЕС скасована. Позивач у даній справі просить стягнути підвищену плату у сумі 1020545грн. 08 коп. застосовану до відповідача зазначеною постановою.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства «Краматорський цементний завод-Пушка» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у сумі 1020545грн. 08коп., яка застосована постановою від 05.12.2008р. № 18-6/08-22-066 КП-41ЕС не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства «Краматорський цементний завод-Пушка» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у сумі 1020545грн. 08коп., яка застосована постановою від 05.12.2008р. № 18-6/08-22-066 КП-41ЕС відмовити у повному обсязі.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Скарга подається на імя Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Постанову підписано 09 березня 2011 року.

Суддя Наумова К.Г.