Рішення № 14323849, 15.03.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-292/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: представника позивача Періга О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією, вказуючи на те, що 17.02.2010 року при перевірці робітниками РЕМ адреси: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електроенергією. В порушення п.42 “Правил використання електричної енергії для населення” відповідач допустив безоблікове користування електроенергією, а саме: відсутність лічильника, в зв'язку з чим був складений акт та проведений розрахунок спричинених безобліковим користуванням електроенергією збитків, який склав 219 грн. 97 коп. Просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 219 грн. 97 коп. та сплачені судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно акту №109644 від 17.02.2010 року робітниками РЕМ у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: відсутній електролічильник. Акт складено в присутності ОСОБА_2., який від підпису відмовився, що засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника.

Відповідно до “Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричиненого електропостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення ”затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року на засіданні комісії, щодо розгляду акта та нарахування відшкодування збитків був проведений розрахунок збитків, який складає 219 грн. 97 коп. Розрахунок судом перевірений.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останнім при зверненні з позовом до суду, а саме витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Селидівського району електричних мереж Кіровських ЕС ВАТ “Донецькобленерго” на р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ “Державний банк України” МФО 335106 ЕДРПУУ 0013915 - 219 грн. 97 коп. відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Селидівського району електричних мереж Кіровських ЕС ВАТ “Донецькобленерго” на р/р 26004301490128 у філії відділення ПІБ м.Селидове МФО 334312 ОКПО 00130915 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: