Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/1362/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Горбалінського В.В. при секретаріКошлі А.О. за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб" про стягнення заборгованості (вх. № 3320 від 19.01.11р.), - ВСТАНОВИВ: 19.01.2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб» заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 9276 грн. 48 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився. 11.03.2011 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про дату час і місце розгляду справи, які призначались на 08.02.2011 року та 11.03.2011 року, відповідач повідомлявся належним чином. Заперечень проти адміністративного позову не надав. На адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Вивчивши матеріали справи суд встановив.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб» зареєстровано, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в управлінні Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області під №04220310435.
Відповідач подав до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року в сумі 4788,48 грн. та за вересень 2010 року 4488,00 грн., в яких була зазначена самостійно обчислена сума страхових внесків у загальному розмірі 9276 грн. 48 коп.
Строк сплати цих страхових внесків встановлений за серпень 2010 року до 20.09.2010 року та за вересень 2010 року 20.10.2010 року, але у зв'язку з тим, що відповідачем вищевказані суми страхових внесків не сплачені, у останнього виникла прострочена заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на загальну суму 9276 грн. 48 коп., яка на час розгляду справи не погашена.
Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663, відповідно до яких на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
На підставі ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у зазначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто недоїмкою.
Згідно з ч.5 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок сум, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню або фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
На підставі розрахунків сума страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування підприємством нарахована, але не сплачена за серпень 2010 року та вересень 2010 року, чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати страхових внесків, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 9276 грн. 48 коп.
За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; зясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.
Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 32930540) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17/1, р/р 256093011488 ВОБ 7898, МФО 306287, ОКПО 21930536) суму заборгованості за серпень 2010 року та вересень 2010 року в сумі 9276 грн. 48 коп. (девять тисяч двісті сімдесят шість грн. 48 коп.).
Копію постанови направити сторонам.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 11.03.11
Суддя В.В. Горбалінський
Судове рішення № 14323102, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/1362/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: