Рішення № 14321599, 23.02.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-679/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Желдак О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 12 січня 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22 травня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (назву банку змінено) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 400050497 від 22.05.2008 року. Відповідно до умов якого він надав кредит в сумі 8084,92 грн. строком користування до 23 травня 2011 року зі сплатою 6 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов»язана була сплачувати повернення кредиту щомісячно затвердженого графіком. Також відповідно до вимог кредитного договору відповідачка забов»язана була сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно графіка.

Відповідачка свої обовязки по поверненню кредиту згідно графіка погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом не виконала, а саме не повернула Кредит.

Станом на 15 листопада 2010 року заборгованість становить 12704,36 грн., а саме: заборгованість по кредиту становить 7736,42 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 623,91 грн., заборгованість по щомісячній платі за користування кредитом складає 4344,03 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, заборгованість по щомісячній платі за користування кредитом, а також судові витрати по справі.

Позивач, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При цьому зазначив, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, та просив суд винести заочне рішення у різі неявки відповідача

Відповідачка, яка про дату та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, до судового засідання жодного разу не зявилася. Судові повістки судом надсилалися на адресу, яку відповідачка вказала в договорі при отриманні кредитних коштів, тобто наАДРЕСА_1, про зміну місця проживання чи реєстрації відповідпачка банк не повідомляла. Тому, суд визнав причину її не явки до судових засідання без поважних на те причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Як вбачається з заяви представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 22 травня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 400050497, відповідно до умов якого він надав їй кредит в сумі 8084,92 грн. строком користування до 23.05.2011 року зі сплатою 6 % річних (а.с.5).

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобовязана була сплачувати повернення кредиту щомісячно відповідно затвердженого графіка. Також відповідно до вимог кредитного договору відповідачка зобовязана була сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно графіка (а.с. 6).

Відповідачка свої обовязки по поверненню кредиту згідно графіка погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, не виконала, а саме не повернула Кредит.

Станом на 15.11.2010 року заборгованість становить 12704,36 грн., а саме: заборгованість по кредиту становить 7736,42 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 623,91 грн., заборгованість по щомісячній платі за користування кредитом складає 4344,03 грн.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у той же строк, ст. 530 Цивільного кодексу України. Однак, зазначені вимоги ОСОБА_3 не виконала.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що кредитний договір № 400050497, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 підлягає розірванню та стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 7736,42 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 623,91 грн., заборгованість по щомісячній платі за користування кредитом в сумі 4344,03 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 127,04 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 212 -215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», юридична адреса: вул. Зоологічна, 5 м. Київ (р/р 37396880020, МФО 380537, ЕДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 12704,36 грн. (дванадцять тисяч сімсот грн. 36 коп.), а також судові витрати по справі: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., судовий збір 127, 04 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя:Н. М. Грищенко