Ухвала суду № 14319399, 22.03.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-145

2011 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденка Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі представника начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденка Сергія Володимировича звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117/П/60/2008-980 від 05 березня 2008 року у розмірі 40481 гривня 23 копійки та судових витрат у загальному розмірі 524 гривні 81 копійки.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей, які наведені у адресній довідці № 69/2303, яка видана Сектором відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 16 березня 2011 року відповідач ОСОБА_2 04 серпня 2004 року виписаний за адресою Кіровоградська область Галеворонський район, м. Гайворон.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України зазначена справа не підсудна Совєтському районному суду АР Крим.

Згідно зі ст.ст. 115, ст. 121 ч. 3 п. 4, ч. 4 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві, для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ЦПК України сплачена сума судового збору, а також сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 83 ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2, 109 ч. 1, 110-114, ст. 115, ст. 121 ч. 3 п. 4, ч. 4, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденка Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - повернути представнику позивача разом із всіма додатками де неї, у звязку із порушенням правил підсудності.

Повернути Філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ (р/р № 35226800007009, МФО 320564, ОКПО 21707100), державне мито у сумі 404 (чотириста чотири) гривні 81 копійка із місцевого бюджету Совєтський район, сплачене платіжним дорученням № 10 від 13 січня 2011 року, на розрахунковий рахунок № 31417537700291, до Місцевого бюджету Совєтського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22090100 судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_2.

Повернути Філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ (р/р № 35226800007009, МФО 320564, ОКПО 21707100), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок із спеціального фонду Державного бюджету України, сплачене платіжним дорученням № 10 від 13 січня 2011 року на розрахунковий рахунок № 31213259700290, до Державного бюджету Совєтського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22050001; 259; витрати на інф.-техн. Забезпечення при подання позовної заяви до ОСОБА_2.

Ухвала у частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв