Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 р. Справа № 2а-4256/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р. А. при секретаріКириловій Х.Ю. за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 з проханням: стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлоград р/р 34213379700032, код податку 16050200, банк «Казна-Дніпро», МФО 805012, УДКУ по м. Павлоград, код 24237540) за рахунок активів податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 131,22 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивовані тим, що субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 несвоєчасно сплачував єдиний податок, у звязку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка станом на 12.03.2010 року складає 131,22 грн. Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області проводились заходи по досудовому стягненню до бюджету вищезазначеної заборгованості. Так, платнику було направлено повідомлення про сплату заборгованості по єдиному податку, проте підприємцем заборгованість не сплачено.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Заперечення на позовну заяву не надав. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та судова повістка надіслані на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням.
Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю із наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 зареєстрований Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 04.03.2008 року за номером реєстраційної дії № 22320000000005510 та знаходиться на обліку в Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області як платник податків..
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» 25.06.1991р. № 1251-ХІІ податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).
Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» 25.06.1991р. № 1251-ХІІ, платник податків і зборів зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами термін. Обовязок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових припиняється із сплатою податку і збору (обовязкових платежів) або його скасування також у разі смерті платника.
У відповідності із ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування та звітності субєктів малого підприємства» № 727/98 від 03.07.1998р., ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та не більше 200 грн. на місяць.
11.03.2008 року субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 було отримано свідоцтво на сплату єдиного податку № 462542 з виду діяльності: інформаційно-маркетингові послуги. Відповідно до рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 28 сесії ІV скликання № 550-28/ІV від 15.03.2005 року встановлені ставки єдиного податку виду діяльності інформаційно-маркетингові послуги в розмірі 100 грн.
На час розгляду справи відповідач не надав до суду доказів сплати податкового боргу. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом складає 131,22 грн.,
Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу - передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості законні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлоград р/р 34213379700032, код податку 16050200, банк «Казна-Дніпро», МФО 805012, УДКУ по м. Павлоград, код 24237540) за рахунок активів податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 131,22 грн. (сто тридцять одна грн. 22 коп.).
Копію постанови направити відповідачу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова складена в повному обсязі 02.08.2010 року
Суддя Р.А. Барановський
Судове рішення № 14318868, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4256/10/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: