Вирок № 1431838, 04.02.2008, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Копія

Справа № 1-45

2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Стасюка М.І.

при секретарі Лисій В.В.

з участю прокурора Магдій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, позапартійного, не військовозобов'язаного, не працюючого, в силу ст..89 КК України, раніше не судимого, -

У вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

 Підсудній ОСОБА_1 11 листопада 2007 року біля 19 години в приміщенні свого будинку АДРЕСА_1 збув шляхом обміну на фотоапарат Кодак КВ-10 ОСОБА_2 3 г канабіс.

14 листопада 2007 року біля 14 години в приміщенні свого будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 збув шляхом пригощання ОСОБА_3 40 г. канабіс.

3 вересня 2007 року до 19 листопада 2007 року ОСОБА_1 з метою збуту зберігав на горищі свого будинку АДРЕСА_1 305,5 г канабіс, який 19 листопада 2007 року в його будинку був виявлений і вилучений працівниками міліції.

Свою виновність у вчинені вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що у вересні 2007 року в бур'янах на присадибній земельній ділянці біля свого будинку АДРЕСА_1 він знайшов 2 рослини коноплі, які зірвав, подрібнив та висушив одну рослину на горищі а іншу рослину висушив в коридорі будинку. В подальшому він спробував курити коноплю, але це йому не сподобалось. Про свою знахідку він розповів ОСОБА_2. 11 листопада 2007 року біля 19 години до нього додому прийшов ОСОБА_2 і попросив обміняти поламаний фотоапарат «Кодак КВ-10» на коноплю, на що він погодився і на обміняний фотоапарат передав ОСОБА_2 біля 3 г канабіс, закрученого в цигарку. Приблизно 14 листопада 2007 року біля 14 години до нього додому прийшов ОСОБА_3 і попросив його пригостити коноплею, на що він погодився і передав тому жменю коноплі - біля 40 г. 19 листопада 2007 року до нього в будинок АДРЕСА_1 явились працівники міліції, які виявили і вилучили з горища будинку 305,5 г коноплі, яку він зберігав для того, щоб ще когось пригостити чи обміняти її на якусь річ.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1, його виновність у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудній та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України , так як він раніше вчинив злочин, передбачений ст..307 ч.2 КК України і повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

 Вибираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий, повністю визнав свою вину і щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, має постійне місце проживання і позитивно характеризується по місцю проживання, являється чоловіком у молодому віці, його сімейне становище і стан здоров'я, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства застосувавши до нього позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням без конфіскації майна.

Керуючись ст.237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання - п'ять років позбавлення волі без конфіскації всього майна.

В силу ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк три роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 350,5 г канабіс знищити, фотоапарат «Кодак КВ-10» - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 575 гр. 30 коп. витрат по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( МФО 802015 код 24525055, рахунок № 35227002000019 в банку УДК у Вінницькій області).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через

Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

 Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар О.М.Закутій

ДОВІДКА:

Вирок набрав чинності 19 лютого 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар О.М.Закутій