Рішення № 14317940, 18.01.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-67/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М

з участю представника позивача: не зявився.

відповідачів 1, 2: не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48037,74 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»25.10.2010 року звернувся до суду із позовом до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №НЕСFRK 03220773 від 10.08.2006 року ОСОБА_1 (далі відповідач 2) отримав кредит у розмірі 7854,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік, з кінцевим терміном повернення 10.08.2009 року. Також відповідно до укладеного кредитного договору №SAMDN22000005988845 від 02.03.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Поручителем відповідача 2, згідно договору поруки №205 від 18.10.2010 року є Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області (далі відповідач 1), яка взяла на себе зобовязання по виплаті кредитів у разі неспроможності їх виплати відповідачем 2. Але відповідачі 1,2 на протязі тривалого часу не виконують взяті на себе зобовязання, не здійснюють щомісячних погашень кредитів, внаслідок чого виникла заборгованість 48037,74 гривень. Просив стягнути з відповідача 2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»борг за кредитними договорами в сумі 48037,74 гривень та витрати повязані з оплатою правової допомоги і судових витрат. Також стягнути солідарно з відповідачів 1,2 суму в розмірі 400 гривень за невиконання зобовязання, згідно договору поруки.

Представник позивача до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав наполягає на стягненні з відповідача 2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»борг за кредитним договором в сумі 48037,74 гривень та витрати повязані з оплатою правової допомоги і судових витрат. Також просив стягнути солідарно з відповідачів 1,2 суму в розмірі 400 гривень за невиконання зобовязання, згідно договорів поруки. Просить провести заочний розгляд справи. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 ч.1 п. 2 ЦПК України, слухати справу за відсутність представника позивача, оскільки він направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, і визнати причину неявки до суду поважною.

Відповідачі 1,2 до судового засідання не зявилися повторно, не повідомили причину своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними судових повісток. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідачів 1,2 неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування позову суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитними договорами, тобто необхідність виконання зобовязання та повернення кредитних коштів банку.

Спірні відносини відносяться до цивільних правовідносин та регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; Кредитного договору №НЕСFRK 03220773 від 10.08.2006 року та Кредитного договору №SAMDN22000005988845 від 02.03.2006 року.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач 2, 02.03.2006 та 10.08.2006 року отримав два споживчі кредити в сумі 3500,00 гривень та в сумі 7854,00 гривень у ПАТ КБ «Приват Банк», але у звязку із несвоєчасним виконанням своїх зобовязань відповідачем 2 утворився борг в сумі 48037,74 гривень. Відповідач -1 уклав з ПАТ КБ «Приват Банк»договір поруки № 205 від 18.10.2010 року, яким забезпечив зобовязання відповідача - 2 та поручився за нього перед ПАТ КБ «Приват Банк»за виконання договорів кредиту. Позичальнику встановлювався відповідний графік погашення кредиту, за яким погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період, згідно двох договорів, кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за двома кредитами, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії а також інших витрат, згідно з умовами, але позичальником порушується графік погашення кредиту, внаслідок чого станом на 19.10.2010 року відповідач 2 має перед ПАТ КБ «Приват Банк»борг в сумі 48037,74 гривень де: згідно кредитного договору №НЕСFRK 03220773 від 10.08.2006 року 6963,81 гривні заборгованість за кредитом, 16756,72 гривень заборгованість за процентами, 13916,96 гривень заборгованість за пенею, 500 гривень штраф (фіксальна частина), 1881,87 гривень штраф (процентна складова) та згідно кредитного договору №SAMDN22000005988845 від 02.03.2006 року 2476,51 гривні заборгованість за кредитом, 4683,85 гривень заборгованість за процентами, 500 гривень штраф (фіксальна частина), 358,02 гривень штраф (процентна складова).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. За ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Дотримуючись чинного законодавства України ПАТ КБ «Приват Банк» виконав всі зобовязання перед позичальником в частині надання кредитів в розмірі та на умовах встановлених кредитними договорами та видав відповідачеві 2, два споживчі кредити в загальній сумі 11354,00 гривень, що підтверджується кредитними договорами, договором поруки, однак відповідач 2 не сплачував щомісячні платежі за кредитами та відсотки за користування ними та пеню за несвоєчасне погашення кредиту, тому за ним обліковується борг в сумі 48037,74 гривень де: згідно кредитного договору №НЕСFRK 03220773 від 10.08.2006 року 6963,81 гривні заборгованість за кредитом, 16756,72 гривень заборгованість за процентами, 13916,96 гривень заборгованість за пенею, 500 гривень штраф (фіксальна частина), 1881,87 гривень штраф (процентна складова) та згідно кредитного договору №SAMDN22000005988845 від 02.03.2006 року 2476,51 гривні заборгованість за кредитом, 4683,85 гривень заборгованість за процентами, 500 гривень штраф (фіксальна частина), 358,02 гривень штраф (процентна складова) і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. ).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довів у суді факт неналежного виконання умов кредитних договорів відповідачами 1,2 та факт наявності несплаченого боргу за кредитними договорами разом із відсотками за користування кредиту та пенею в сумі 48037,74 гривень. Отже є підстави для задоволення позову.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, та враховуючи те що сплата судових витрат була відстрочена позивачу до ухвалення рішення по суті справи, то суд відповідно до ст. 81,88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок відповідача 2 і стягнути з нього судовий збір в розмірі 480,38 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень на користь держави.

На підставі зазначеного ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; Кредитного договору №НЕСFRK 03220773 від 10.08.2006 року та Кредитного договору №SAMDN22000005988845 від 02.03.2006 року і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48037,74 гривень, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Херсонської області на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»(зареєстрованого в м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50) код ЄДРПОУ 14360570 рахунок №29092829003111 МФО №305299 суму заборгованості за кредитним договором №НЕСFRK 03220773 від 10.08.2006 року: 6963,81 гривні непогашену суму кредиту, 16756,72 гривень несплачені проценти, 13916,96 гривень заборгованість за пенею, 500 гривень штрафу (фіксальну частину), 1881,87 гривень штрафу (процентну складову); за кредитним договором №SAMDN22000005988845 від 02.03.2006 року: 2476,51 гривні непогашену суму кредиту, 4683,85 гривень несплачені проценти, 500 гривень штрафу (фіксальну частину), 358,02 гривень штрафу (процентну складову) та 1950 гривень витрат повязаних з оплатою правової допомоги, всього: 49987,74 гривень (сорок девять тисяч девятсот вісімдесят сім гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області (зареєстрованої в смт. Новотроїцьке по вул. Леніна №76 Новотроїцького району Херсонської області) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»зобовязання в забезпечення поруки за договорами №НЕСFRK 03220773 від 10.08.2006 року та №SAMDN22000005988845 від 02.03.2006 року в сумі 400 гривень (чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 480,38 гривень (чотириста вісімдесят гривень тридцять вісім копійок) в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р\р № 3121529700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовими заявами відповідачів 1,2, які вони подають протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області Соляник Н.І.