Постанова № 14317935, 14.01.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-48/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2011 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Соляник Н.І.

при секретарі Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора Куща В.Г.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олевськ Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова-середня, не працюючого, не одруженого, перебуває в цивільному шлюбі, поставленого на «Д»облік у лікаря нарколога, раніше не судимого, у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 наприкінці серпня місяця 2010 року в лісосмузі на відстані 2 км. від с. Чкалово Новотроїцького району Херсонської області, знайшов дикорослий кущ рослини роду коноплі, з якого зірвав листя і приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 Херсонської області, де умисно, з метою незаконного зберігання наркотичних заходів, шляхом відокремлення листя від рослин, подальшого висушування та перетирання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 10,14 грамів, який без мети збуту, зберігав на території власного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 Херсонської області, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 10.11.2010 року в ході проведення огляду домоволодіння.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю згоден не доводити його винність показами свідків. З наслідками ст. 299 КПК України ознайомлений, які йому розясненні і зрозумілі та пояснив, що він наприкінці серпня місяця 2010 року знаходився на заробітках по найму, а саме збирав врожай кавунів біля лісосмуги, яка розташована на відстані близько 2 км. від с. Чкалово Новотроїцького району Херсонської області та помітив дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав листя та приніс додому, висушив їх та подрібнив і після чого поклав їх до паперового згортку та зберігав для власного вжитку, шляхом паління цигарок. Даною коноплею він ніколи нікого не пригощав, зберігав без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні даного злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1, який в суді не заперечує факту незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

даними рапорту інспектора міліції Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області Фурдас Г.В. про виявлення злочину (а.с. 3);

даними протоколу огляду місця події (а.с.5) відповідно до якого при проведенні огляду території домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 Херсонської області, а саме в господарській будівлі виявлений паперовий згорток, який містив в собі подрібнену речовину з пряним запахом, схожу на траву коноплі, яка вилучена працівниками міліції 10.11.2010 року і запакована в поліетиленовий пакет та опечатана;

висновком експерта (а. с. 17-18) відповідно до якого вилучена у підсудного ОСОБА_1 подрібнена рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 9,54 грами (0,6 грами речовини використано на проведення дослідження) який відповідно до постанови ( а. с. 20-21) визнаний і приєднаний до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВ УМВС України.

Сукупність зазначених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і, що його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу винного, щире каяття підсудного.

Підсудний ОСОБА_1, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, заяв та скарг з боку односельчан на поведінку останнього не надходило, на комісіях при виконкомі не розглядався, згідно акту медичного обстеження Новотроїцької районної лікарні на обліку у лікарів психолога не перебуває, але перебуває на «Д»обліку у лікаря нарколога, проживає зі співмешканкою, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вчинив середньої тяжкості злочин. Підсудний ОСОБА_1 є осудним і в період інкримінованого йому злочину міг давати відповідь своїм діям і керувати ними (а.с.56-64).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире його каяття.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст.65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає необхідним призначити покарання не повязане з позбавленням волі, помякшуючу покарання обставину, обставини справи, дані про особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції закону, із застосуванням ст. 75, п. 4 ст.76 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудного певних обовязків.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину що помякшує покарання підсудного, суд вважає, що саме таке призначене покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку є необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати в сумі 446 гривень 64 копійки підлягають стягненню з винного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речовий доказ (а. с. 20-21) наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 9,54 грами підлягає знищенню.

На підставі викладеного, ст. 65 КК України, ст. 81 КПК України, і керуючись ст. 321, 323,324, 332 339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі і застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки. Відповідно до ст. 76 п.4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 446 гривень 64 копійки (чотириста сорок шість гривень шістдесят чотири копійки) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО -25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р № 31257272210103 ( м. Херсон вул. Кірова 14), згідно рахунку б/н (висновок експерта №1717-х від 27.10.2010 року).

Речовий доказ (а. с. 20-21) наркотичний засіб, - каннабіс висушений вагою 9,54 грами - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя : підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Н.І. Соляник