Рішення № 14317556, 26.01.2011, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2-123/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Полив яного В.М. при секретареві Дудковій М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( скорочена назва - Приватбанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПриватБанк звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № НЕР0АК00080017 від 23.06.2006 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11584,16 доларів США на купівлю автомобіля терміном до 21.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 18.10.2010 року має заборгованість 9386,47 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7719,78 доларів США ; заборгованість за процентами 1131,06 доларів США; заборгованість по пені 274,99 доларів США та заборгованість з комісії 260,64 доларів США .

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 9386,47 доларів США та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль Fiat Siena, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно договору № НЕР0АК00080017 від 23.06.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11584,16 доларів США на купівлю автомобіля на термін до 21.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за Кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, Приватбанк і ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна № НЕР0АК00080017 від 23.06.2006 року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Fiat Siena, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності.

Відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала, станом на 15.12.2010 року має заборгованість, згідно з наданим позивачем розрахунком суми заборгованості, у розмірі 9771,06 доларів США, за курсом 7.91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.12.2010 року 77289,08 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7719,78 доларів США, поточна заборгованість за відсотками 42,71 доларів США , прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1317,46 доларів США, прострочена заборгованість з комісії 289,60 доларів США, заборгованість з пені 401,51 доларів США.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Fiat Siena, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності.

Крім того, ПриватБанком понесені судові витрати: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн та оплата судового збору в сумі 828,06 грн, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕР0АК00080017 від 23.06.2006 року у розмірі 9771,06 доларів США, за курсом 7.91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.12.2010 року 77289,08 грн звернути стягнення на предмет застави : автомобіль Fiat Siena, рік випуску 2006, тип транспортного засобу : легковий седан, номер кузова (шасі) 9BD17218263220693, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 , код ЕДРПОУ 14360570 ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ Україхни, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 120 грн оплата за інформаційно-технічне забезпечення та 828,06 грн оплата судового збору, а всього судових витрат у розмірі 948,06 грн .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Полив'яний В.М.