Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2025/2н-94/11
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"01" лютого 2011 р. м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, військова частина А 0829 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2011 року заявник звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що боржники мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та постійно користувалися комунальними послугами.
З 2007 року боржники нерегулярно сплачують квартирну плату та комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2007р. заборгованість складає у розмірі 8886,98 грн..
У звязку з чим, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржників на користь військової частини А-0829 заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги у сумі 8886,98 грн., судові витрати покласти на боржника.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 98-99, 121 ЦПК України, а саме: відсутні документи, які б підтверджували сплату судових витрат або наявність підстав для звільнення від сплати судових витрат, зазначені докази, які обґрунтовують кожну обставину, не додані до матеріалів справи: довідка про банківські реквізити Міністерства оборони України, а також військової частина А 0829; витяг (довідка) з Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України про реєстрацію заявників на момент звернення до суду, не вказаний поштовий індекс Міністерства оборони України, не зазначені номери засобів телефонного звязку, відсутні будь-які документи, які б підтверджували повноваження заявника, не зазначено підтвердження звернення заявника (Міністерства оборони України та військової частини А 0829) до військового прокурора Харківського гарнізону з проханням звернення до суду у їх інтересах, відсутній договір на постачання комунальних послуг, не додано попередження про наявність суми заборгованості боржників, заява не підписана заявником або його представником, а підписана заступником військового прокурора Харківського гарнізону, відсутня печать на цьому підписі, не зазначена дата її подання, відсутні документи, які б підтверджували знаходження на балансі військової частини будинку, в якому мешкають боржники, немає акту перевірки квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова.
На підставі ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 98-100, 121, 209-210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, військова частина А 0829 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з а л и ш и т и б е з р у х у.
Повідомити заявника про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:В. А. Помазан
Судове рішення № 14317075, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2н-94/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: