Вирок № 14316466, 02.02.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/1-46/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Братушкіної А .А., прокурора Іванціва В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, непрацюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку жовтня місяця 2010 року, маючи умисел на незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись поблизу станції метро „ Радянської армії” м. Харкова, придбав пігулки „ Терафун”. 26.10.2010 року в другій половині дня, приїхав до м. Богодухова Харківської обл., де в аптеці придбав медичні препарати, необхідні для виготовлення наркотичного засобу та в лісі поблизу залізно дорожньої станції „ Богодухів-ЮЖД” виготовив небезпечний наркотичний засіб „ кустарно виготовлений препарат з ефедрину ( або псевдо ефедрину ) ємкістю 2 мл., з них 1 мл. вжив особисто шляхом інєкції, а іншу частину зберігав в медичному шприці ємкістю 2 мл. заповненому речовиною до відмітки 1 мл., що згідно висновку експерта є розчином особливо небезпечного наркотичного засобу „ кустарно виготовленого препарату з ефедрину ( або псевдо ефедрину ), який містить в своєму складі метамфетамін, маса сухого залишку складає 0,156 гр., незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, носив та зберігав в кишені своєї кофти, до 26.11.2010 року, коли вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину підтверджується:

- актом виявлення та вилучення у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу „ кустарно виготовленого препарату з ефедрину ( або псевдо ефедрину ) в шприці ємкістю 1 мл. /а.с. 5/;

- висновком судово-хімічної експертизи № Е- 738 від 6.12.2010 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 рідина є розчином особливо небезпечного наркотичного засобу „ кустарно виготовленого препарату з ефедрину ( або псевдо ефедрину ), який містить метамфетамін, маса сухого залишку становила 0,156 гр. /а.с. 33-34/;

- проколом огляду предметів медичного шприца ємкістю 2 мл. Та ватного тампона з сухим залишком речовини /а.с. 37/;

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виробництві, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку медичного обстеження наркоманією та алкоголізмом не страждає, примусового лікування не потребує. Раніше не судимий.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді обмеження волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати - кошти, витрачені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 652,46 грн., відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 652,46 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці код 35973367, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області р/р № 31259272210492 МФО 851011.

Речовий доказ медичний шприц ємкістю 2 мл., ватний тампон з сухим залишком речовини знищити;

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ