Дело № 1-124\08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Филь Е.Е.
при секретаре Дубина Т.В.
с участием прокурора Бойко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Черновка, Грязовецкого района, Вологодской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1., игнорируя требования Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999, Постановления Кабинета министров Украины от 06.05.2000 года от 06.05.2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах:
Примерно в начале октября 2007 года, точная дата и время не установлены, подсудимый ОСОБА_1., находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, на земельном участке виноградника, расположенном на территории данного домовладения, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, высохшего на корню, и с целью последующего изготовления наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта сорвал его со стеблем и перенес на чердак хозяйственной постройки, где частично измельчил, путем стряхивания высохших листьев и соцветий с растения конопли и таким образом незаконно, умышленно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенный в общем количестве 318 грамм и незаконно хранил в указанном месте, с целью личного использования, без цели сбыта, где оно 23.10.2007 года в 17 часов 45 минут, было обнаружено и изъято работниками милиции в указанном количестве.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и суду пояснил, что действительно примерно в начале октября 2007 года, точной даты не помнит, он на территории своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, на земельном участке виноградника, обнаружил высохший на корню куст дикорастущего растения конопли, который сорвал со стеблем и перенес на чердак хозяйственной постройки, где частично измельчил, путем стряхивания высохших листьев и соцветий с конопли, полученное наркотическое средство с целью личного использования, без цели сбыта, хранил, 23.10.2007 года оно было обнаружено и изъято работниками милиции. С весом изъятого наркотического средства он согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности:
Согласно протоколу осмотра от 23.10.2007 года в ходе осмотра домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1. было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное, крупно измельченное (л.д. 6).
Согласно заключению химической экспертизы № 3134 от 08.11.2007 года вещество массой 318 г ( в процессе первоначального исследования было отобрано и полностью израсходовано 0,30 г вещества) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д. 38).
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы от 09.11.2007 года растение, изъятое 23.10.2007 года у ОСОБА_1 массой 1 г, является растением рода Конопля -Cannabis и относится к наркосодержащим растениям рода Конопля (л.д. 47).
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1. совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывает суд и личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него в период испытательного срока обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Расходы за поведение экспертизы следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1, вещественные доказательства уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, если в течение установленного испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
· периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по его месту проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: каннабис высушенный массой 318 грамм, растение конопли, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение экспертизы № 3134 от 08.11.2007 года 141,23 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 1431625, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.01.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-124/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: