Рішення № 14313572, 21.01.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-181

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 268 від 19 березня 2010 року, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за даним кредитним договором в сумі 29 430 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 294 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. і зазначив, що 19 березня 2010 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка одержала від позивача кредит в сумі 27 000 грн. зі сплатою по процентній ставці 3% щомісячно, терміном на 12 місяців. Для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту між кредитною спілкою та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Станом на 31 жовтня 2010 року, відповідачі не повернули отриману суму кредиту та суму нарахованих відсотків за користування кредитом, тому сума заборгованості становить 29 430 грн., яка складається з: 27 000 грн. 00 коп. сума основного кредиту та 2430 грн. 00 коп. сума процентів за серпень - жовтень 2010 року. Письмові вимоги про належне виконання взятих на себе зобовязань, направлені в адресу відповідачів, ігноруються ними.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки до суду від них не надходили.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

19 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Капітал»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 268, згідно з яким він одержав від позивача кредит в сумі 27 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, із сплатою 3% щомісячно від залишку суми кредиту, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 6/.

Право КС «Капітал»надавати фінансові послуги підтверджується ліцензією серії АВ № 446308.

Факт отримання ОСОБА_1 суми кредиту підтверджується копією видаткового касового ордеру від 19 березня 2010 року /а.с. 14/.

Виплата кредиту здійснюється шляхом внесення відсотків за користування кредитом щомісячно від залишку суми кредиту та суми основного боргу протягом строку дії кредитного договору, але не пізніше 19 березня 2011 року, відповідно до графіку погашення кредиту /а.с. 7/.

Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 268 від 19 березня 2010 року, відповідно до умов якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати перед позивачем в повному обсязі внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору /а.с. 13/.

У порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання перед позивачем та прострочив сплату кредиту й процентів. Так, жодного разу відповідач своєчасно не сплатив відсотки за користування кредитом згідно графіку, а лише 14 червня 2010 року майже з тримісячною затримкою сплатив борг за відсотками в розмірі 810 грн. 00 коп. за квітень 2010 року. Надалі 02 серпня 2010 року відповідач сплатив борг за відсотками в розмірі 810 грн. 00 коп. за травень 2010 року, 19 серпня 2010 року сплачено 810 грн. 00 коп. за червень 2010 року та 27 вересня 2010 року 810 грн. 00 коп. за липень 2010 року. Після цього відповідач кредит не сплачував.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Оскільки відповідачі порушили графік сплати за кредитним договором більш як на три місяці, згідно до п.5.3 кредитного договору, правлінням кредитної спілки «Капітал»було прийнято рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 268 від 19 березня 2010 року /а.с. 8/, про що було повідомлено відповідачам у попереджальному листі /а.с. 10-11/.

Однак відповідачі не відреагували на вищезазначені попередження та не сплати суму заборгованості.

Станом на 31 жовтня 2010 року сума заборгованості становить 29 430 грн. 00 коп., яка складається з: 27 000 грн. 00 коп. сума основного кредиту та 2 430 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, що підтверджується довідкою про розрахунок суми заборгованості за кредитним договором /а.с. 9/.

Розрахунок заборгованості правильний.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 430 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 294 грн. 30 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 83, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 268 від 19 березня 2010 року укладений між Кредитною спілкою «Капітал»та відповідачем ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який мешкає по АДРЕСА_1 й зареєстрований по АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Астраханка Мелітопольського району, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 й зареєстрована по АДРЕСА_3 на користь кредитної спілки «Капітал»суму заборгованості за кредитним договором в сумі 29 430 грн. 00 коп. (п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, одержувач - кредитна спілка «Капітал»), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 294 грн. 30 коп. (п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, одержувач - кредитна спілка «Капітал»), а всього 29 844 /двадцять девять тисяч вісімсот сорок чотири/ грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: