Вирок № 14313002, 28.01.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа №1-25\2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С,В.,

прокурора Афійчука Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, військовозобов”язаного, неодруженого,

раніше судимого 26.08.2010 року Солом»янським районним судом м.Києва

по ст.185 ч.2 КК України, до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудній ОСОБА_1, будучи раніше судимим 26.08.2010 року Солом»янським районним судом м.Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, а навпаки , в період іспитового строку вчинив новий злочин. Так 19 жовтня 2010 року близько 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння і маючи на меті незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, на узбіччі вул.Шевченка АДРЕСА_1 зірвав рослину коноплі, яку планував перенести до свого місця проживання , а саме в домоволодіння по АДРЕСА_1, але в цей же день, близько 17 години, був затриманий працівниками Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області та доставлений до дільничного пункту міліції, що знаходиться в приміщенні Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, для складення протоколу про адміністративне правопорушення по ст.178 ч.2 КУпАП, де в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено 132.638 грам коноплі, яку він незаконно придбав та зберігав при вищевикладених обставинах без мети збуту, яка згідно висновку проведеної судово-хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 132.638 г в перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив, що 26.08.2010 року був засуджений Солом»янським районним судом м.Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 19 жовтня 2010 року близько 16 год. у себе в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 випив горілки і вирішив піти на місцевий ставок, проходячи повз вул.Шевченка в АДРЕСА_1 помітив рослини коноплі, вирішив зірвати частину з них для власних потреб, що і зробив. Зірване він поклав в пазуху свого одягу і планував перенести до свого місця проживання , а саме в домоволодіння по вул.Комуни. 36 в Вчорайше Ружинського району Житомирської області, але в цей же день, близько 17 години, був затриманий та доставлений до дільничного пункту працівниками Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, де в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено рослину коноплі.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та відповідно до ст. 299 КПК України обмежився допитом підсудного, покази якого також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

- з копії вироку Солом»янського районного суду м.Києва від 26 серпня 2010р. вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначено покарання два роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- протоколом огляду місця події від 19.10.2010р., з якого вбачається, що 19 жовтня 2010 року в приміщені дільничного пункту міліції, що знаходиться в приміщенні сільської ради АДРЕСА_1, знаходився ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння, під час проведення особистого огляду в нього , виявлено та вилучено зелену рослину зовні схожу на рослину коноплі;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.12.2010р., згідно якого підсудний ОСОБА_1 в присутності двох понятих вказав на те місце де зірвав рослину коноплі;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №023264 від 19.10.2010р., згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, та накладено адмінстягнення в розмірі 51 грн.;

- висновком судово-хімічної експертизи від 09.11.2010р. №2\1066 з якого вбачається. що вилучена в ОСОБА_1 рослинна маса є рослиною коноплі і містить тетрагідроканнібінол і є Канабісом (марихуаною), масою 132,638 грам у висушеному стані, який відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. “Переліку наркотичних засобів, прсихотропних речовин і прекурсорів” віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставини справи, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставинами , які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд рахує рецидив злочину, та вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння .

Обставинами, які пом”якшують його покарання, є щире розкаяння у вчиненні злочину.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 вчинено злочин середньої тяжкості. Крім того, вказаний злочин вчинено ним протягом невідбутої частини покарання, призначеного йому вироком Солом»янського районного суду м.Києва від 26.08.2010р.

Тому суд призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі і до вказаного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Солом»янського районного суду м.Києва від 26.08.2010р. у виді 6 (Шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати покладаються на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання 2 (Два) роки 3 (Три) місяці позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом»янського районного суду м.Києва від 26 серпня 2010 року у виді 6(шести) місяців позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків 2 (Два) роки 9 (Дев»ять)місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 грудня 2010 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання перебування під вартою по вказаній справі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередньою тримання під вартою.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з канабісом, який знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області, знищити в установленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 257 грн. 76 коп. (Двісті п»ятдесят сім гривень 76 копійок).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.В. Митюк