Постанова № 14312225, 20.01.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3-110/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 рокумісто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., при секретарі Федчишин Г.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 351 МК України,--

встановив:

ОСОБА_2 21 грудня 2010 року близько 21 години обїзною дорогою неподалік сіл Затишшя (Україна) та Перевись (Білорусь), в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку № 8/41, гужовою підводою намагався перемістити через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, одяг, всього 13 найменувань загальною вартістю 59190 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав. Пояснив, що товар за плату перевозив до білоруського кордону за пропозицією незнайомих йому осіб.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також стверджена протоколом про ПМП (а.с. 1-4), схемою затримання (а.с. 7), рапортами інспекторів відділу прикордонної служби «Піща»О.В. Литвина, С.В. Бондаренка (а.с. 8, 9), постановою судді Шацького районного суду Волинської області від 22 грудня 2010 року за частиною 2 статті 204-1 КУпАП (а.с. 12).

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 351 МК України.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, враховую, що ОСОБА_2 ніде не працює, а затриманий митницею товар йому не належить.

Оскільки санкція статті 351 МК України не передбачає будь-який інший вид додаткового стягнення окрім, як конфіскації транспортних засобів, що використовуються для переміщення товарівбезпосередніх предметів порушення митних правил, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 гужова підвода та кінь (а.с. 16) слід залишити у повному розпорядженні їх власника.

Відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 533 від 11 червня 2008 року, статті 385 МК України підлягають стягненню нараховані митним органом витрати, повязані з зберіганням товару.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 391, 392 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 351 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації одягу, всього 13 (тринадцять) найменувань загальною вартістю 59190 (пятдесят девять тисяч сто девяносто гривень), вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці № 1088/20500/2010 від 24 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці (рахунок № 31252272210113 у ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 21740416, МФО 803014) 178 (сто сімдесят вісім) гривень 84 копійки витрат у справі про порушення митних правил, повязаних з зберіганням незаконно переміщуваного товару.

Гужову підводу, коня залишити у повному розпорядженні ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області П.І. Дорош