Ухвала суду № 14311725, 20.10.2010, Київський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху 20 жовтня 2010 року № 2-а-8503/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., розглянувши позовну заяву Садового товариства «Слава» в особі Голови Правління Степанова Миколи Олексійовича до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Садове товариство «Слава» в особі Голови Правління Степанова Миколи Олексійовича , з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до позовної заяви. Частиною другою вказаної статті передбачено, зокрема, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Голова Правління Садового товариства «Слава» Степанов Микола Олексійович предявив до суду позов, що повязаний із визнанням дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: визнати дії державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області протиправними та зобовязати скасувати записи, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.07.2009 року про включення відомостей про Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Слава» (ідентифікаційний номер: 36445195); від 11.08.2009 року про внесення змін до Статуту Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Слава» (ідентифікаційний номер: 36445195); скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про включення відомостей про Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Слава» (ідентифікаційний номер: 36445195) та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис від 11.08.2009 року про державну реєстрацію Статуту Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Слава» (ідентифікаційний номер: 36445195).

Разом із позовною заявою позивач подав письмове клопотання від 19 жовтня 2010 року про поновлення та продовження процесуального строку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що викладені позивачем доводи щодо періоду (а саме 16.05.2010 року), коли стало відомо про факт відкриття колишньою Головою Садівничого товариства «Слава» ОСОБА_4 Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Слава» є необґрунтованими та формально не підтвердженими.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, позовна заява залишається без руху до підтвердження обставин, якими обґрунтовуються доводи позивача, а саме докази того, що саме 16.05.2010 року колективу Громадської організації Садового товариства «Слава» став відомий факт відкриття Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Слава».

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належно оформленого доказу, який підтверджує факт, що саме 16.05.2010 року стало відомо про відкриття колишньою Головою Садівничого товариства «Слава» ОСОБА_4 Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Слава».

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Садового товариства «Слава» в особі Голови Правління Степанова Миколи Олексійовича до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху .

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 листопада 2010 року .

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Музиченко