Рішення № 14311229, 01.03.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-632/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитку,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитку. Свої вимоги мотивували тим, що при проведені перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, були виявлені порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно методиці Національної комісії за регулюванням електроенергетики був зроблений розрахунок, сума збитку склала 79 грн. 12 коп. Просять стягнути з відповідача цю суму збитку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, представив на адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити; у випадку неявки відповідача просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані суду в порядку ст. 60 ЦПК України, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що представниками ВАТ «Крименерго» 21.11.2007 року була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У гр. ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією, яке виразилося у використанні електроенергії для підприємницьких цілей (*квартира обладнана під ательє). Факт порушення підтверджується актом № 136971 від 21.11.2007 року.

Згідно методиці Національної комісії за регулюванням електроенергетики був зроблений розрахунок за цим актом на суму 79 грн. 12 коп.

Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», а також відповідно до Правил користування електричною енергією, абонент повинен тримати прибори обліку електричної енергії і пломб на них у належному стані, несе відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку споживання електроенергії поза прибору обліку.

За таких обставин, сума збитку в розмірі 254 грн. 67 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а судовий збір - з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 525, 526, 629, 714, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» ( р/р - 260313061142 КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО -324805, ЄДРПОУ - 00131400) в рахунок погашення збитків за актом № 136971 від 21.11.2007 року - 79 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» (р/р - 26007301324998 філія КЦО «Промінвестбанк», МФО 324430, отримувач СП ВАТ «Крименерго СГЕС) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом м. Сімферополь - 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: