Ухвала суду № 14310466, 17.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" березня 2011 р. Справа № 5023/1102/11

вх. № 1102/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання прокурора про виправлення описки в рішенні по справі за позовом : Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №5023/1102/11 від 14 березня 2011 року позовні вимоги Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради задоволені повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Теплоелектроцентраль-3" (61036, м. Харків, вул. Енергетична, 8, р/р 2600602314663 у АКБ „Базис", МФО 351760, код ЄДРПОУ 30657701) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243, р/р №33213812800002 в УДК у Харківській області міста Харкова, МФО 851011, код оплати 1305020001, одержувач ВДК у м. Харкові) суму збитків (упущеної вигоди) у розмірі 3 448 419, 32 грн. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Теплоелектроцентраль-3" користь державного бюджету України - 25 500,00 грн. державного мита 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17 березня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся прокурор із клопотанням (заявою) про внесення виправлення в резулятивній частині рішення господарського суду щодо вказання адреси відповідача, а саме зазначено номер будинку 8 замість - "3".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне клопотання прокурора про виправлення описки задовольнити та виправити технічну описку в рішенні господарського суду від 14.03.2011 р.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 14 березня 2011 року.

3. В резолютивній частині рішення щодо визначення адреси відповідача Закритого акціонерного товариства „Теплоелектроцентраль-3" - слід читати: "Енергетична, 3".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/1102/11