ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" лютого 2011 р.
Справа № 13/24/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" м. Кіровоград
до відповідача: Дочірнього підприємства "Спільне підприємство Октопус" ТОВ "Октопус" м. Кіровоград
про стягнення 98727 грн. 88 коп.
Представники сторін:
від позивача - Марікуца О.С. довіреність № 892 від 10.06.10р.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 94389 грн. 02 коп. відсотків та 4338 грн. 86 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позов не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений кредитний договір від 14.12.07р. про відкриття кредитної лінії № 129. За умовами договору банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит під 15 % річних шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 600000 грн. Кінцевий строк повернення кредиту 10.12.09р. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.
Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Рішенням господарського суду від 17.11.10р. по справі № 16/207 з дочірнього підприємства “СП Октопус” ТОВ “Октопус” та СТОВ “Побєда” солідарно на користь позивача стягнута заборгованість, відсотки та пеня в загальній сумі 769777 грн. 27 коп. за невиконання умов кредитного договору від 14.12.07р. про відкриття кредитної лінії № 129.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.11р. апеляційна скарга дочірнього підприємства “СП Октопус” ТОВ “Октопус” залишена без задоволення, рішення суду без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Таким чином, рішеннями суду по справі № 16/207 встановлений факт невиконання дочірнім підприємством “СП Октопус” ТОВ “Октопус” умов кредитного договору від 14.12.07р. та стягнута наявна заборгованість по договору.
За ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Доказів повернення боргу, сплати відсотків, пені по договору від 14.12.07р. відповідач не подав.
Рішенням суду від 17.11.10р. з відповідача на користь позивача стягнута прострочена заборгованість по відсоткам за період з 29.10.09р. по 28.06.10р., нараховані відсотки на прострочену заборгованість за кредитом за період з 29.06 по 01.07.10р.; пеня по несплаченій сумі кредиту за період з 01.10.09р. по 08.06.10р., пеня по несплаченій сумі відсотків за період з 01.12.09р. по 01.07.10р.
За новий проміжок часу в зв'язку із невиконанням відповідачем свого обов'язку утворилась прострочена заборгованість за відсотками в період з 02.07.10р. по 28.11.10р. в сумі 81369 грн. 84 коп., нараховані відсотки за період з 29.11.10р. по 22.12.10р. в розмірі 13019 грн. 18 коп., нарахована пеня в період з 01.07.10р. по 22.12.10р. в розмірі 4338 грн. 86 коп. Загальний борг по відсоткам становить 94389 грн. 02 коп. (81369 грн. 84 коп. + 13019 грн. 18 коп. = 94389 грн. 02 коп. ).
Право на нарахування відсотків визначено в пунктах 3.2, 3.6 договору, пені – в пункті 5.3 договору.
Правове регулювання пені міститься в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України та в ст. ст. 230, 231 ГК України.
Відповідач не надав власний розрахунок процентів та пені.
Позов підлягає повному задоволенню.
Письмове клопотання позивача про накладення арешту на майно, що належить відповідачу (автотранспортні засоби) задоволенню не підлягає, так як згідно листа відповідача від 27.01.11р. вказане майно і так знаходиться під арештом.
Письмова заява відповідача від 22.02.11р. про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, так як відповідач не подав доказів відкриття судом провадження по позовній заяві про визнання договору недійсним. А у випадку можливого визнання судом недійсним кредитного договору, сторони по цій справі не позбавлені права звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 345 ГК України, ст. ст. 546, 547, 549, 599, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32 – 35, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства "Спільне підприємство Октопус" ТОВ "Октопус" м. Кіровоград вул. Шевченка 38 код ЄДРПОУ 30285705 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" м. Кіровоград вул. Тимірязєва 76 код ЄДРПОУ 09323302 - 94389 грн. 02 коп. боргу по відсоткам, 4338 грн. 86 коп. пені, 987 грн. 27 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько
повний текст рішення
складено 25.02.11р.
Судове рішення № 14310407, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/24/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: