Ухвала суду № 14310297, 21.02.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

21.02.2011 справа № 10/325(11/37)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 10/325(11/37) від 04.08.2006 р.

за заявою кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" (далі Промінвестбанк), м. Кіровоград

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" (далі ТОВ "Компанія "Август"), м. Кіровоград

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекція - Стусь Л.А., довіреність № 44 від 01.07.10;

від кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді - Заєць Н.В., довіреність № 3/06-06 від 04.01.11;

від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - Карелін М.В., довіреність № 02-04/712 від 10.11.10;

від кредитора ПАТ "Промінвестбанк" - Марікуца О.С., довіреність № 892 від 10.06.10;

від боржника - представник Стіфутін І.В., довіреність № б/н від 30.10.08;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Мироненко В.В. в засідання суду не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.04.2009 року господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август".

Ухвалою від 20.12.10 р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Август" на ухвалу суду від 30.04.09 р.

11.01.2011р. на адресу господарського суду надійшов електронний запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою від 12.01.11 р. господарський суд зупинив провадження у справі № 10/325(11/37) до перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою від 07.02.11 р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Август" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.10 р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.04.09 р. у справі № 10/325(1137) повернув заявникові.

15.02.11 р. господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, зобов'язав розпорядника майна та комітет кредиторів подати необхідні докази документи.

Розпорядник майна та комітет кредиторів вимоги вказаної ухвали суду не виконали, витребувані докази (документи) не подали.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Крім того, у клопотанні від 21.02.11 р. кредитор ДПІ у м. Кіровограді просить здійснити його заміну на правонаступника - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію. Згідно наказу № 193 від 18.05.10 р. Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області утворено Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, припинено шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції державну податкову інспекцію у м. Кіровограді та Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію, установлено, що після завершення процедури реорганізації Кіровоградська ОДПІ є правонаступником ДПІ у м. Кіровограді та Кіровоградської МДПІ. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 749448 28.05.10р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За викладених обставин суд вважає за необхідне, здійснити заміну кредитора на його правонаступника Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію (код 37096882), м. Кіровоград, вул. Глінки, буд. 2.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну кредитора - державної податкової інспекції у м. Кіровограді на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію (код 37096882), м. Кіровоград, вул. Глінки, буд. 2.

2. Розгляд справи, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, відкласти до 28.03.2011 р. на 11:00 год.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Мироненка В.В. до 25.03.11 р. подати суду: рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам; звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника з аналізом активів боржника з точки зору їх достатності для задоволення вимог кредиторів; інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 та вжиті правоохоронними органами заходи при виявленні розпорядником майна таких фактів;

5. Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Мироненка В.В. разом з боржником організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника до 25.03.11 р. подати господарському суду. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

6. Запропонувати комітету кредиторів боржника до 25.03.11 р. подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

7. Явка голови комітету кредиторів та арбітражного керуючого у це засідання суду є обовязковою.

8. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 30.04.2009 року), боржнику, розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому Мироненку В.В., Сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Деревінська