Ухвала суду № 14310283, 21.02.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5013/60/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/60/11

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради м. Кіровограда;

про стягнення 28 912 грн. 64 коп.

Представники:

позивача - Терлецька О.Д., довіреність № 44 від 15.12.10;

відповідача - не з'явився.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради м. Кіровограда 28 912 грн. 64 коп., із яких 17 097 грн. 76 коп. - заборгованість за поставлену теплову енергію по договору № 141 на виробництво та постачання теплової енергії від 01.11.05, 9 497 грн. 04 коп. - "інфляційні витрати", 2 317 грн. 84 коп. - річні у розмірі 3 процентів, а також - судові витрати.

07.02.11 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка містить вимоги про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради м. Кіровограда 11 814 грн. 88 коп., із яких 9 497 грн. 04 коп. "інфляційні витрати" за час прострочення, 2 317 грн. 84 коп. - річні у розмірі 3 процентів від простроченої суми - 17 097 грн. 76 коп., а також - судові витрати. Заявник посилається на те, що відповідачем 25.01.11 проведено оплату заборгованості за послуги теплопостачання за січень 2008 року в сумі 17 097 грн. 76 коп., що підтверджується довідкою підприємства № 13-363/07 від 02.02.11, актом звірки взаємних розрахунків за теплопостачання від 25.11.11.

Відповідач у відзиві на позов проти вимог заявника заперечив , просить у їх задоволенні відмовити.

У засіданні 16.02.11 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 09:45 21.02.11.

Представник відповідача у засідання 21.02.11 не з'явився.

21.02.11 дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" в особі його представника подано заяву "про уточнення розміру позовних вимог", в якій просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради м. Кіровограда 8 130 грн. 53 коп., із яких 6 633 грн. 93 коп. - "інфляційні витрати", нараховані на суму 17 97 грн. 76 коп. за час прострочення, 1 496 грн. 60 коп. - три проценти річних від простроченої суми, а також - судові витрати. Фактично така заява є зменшенням розміру позовних вимог.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надсилання копії названої заяви відповідачеві відсутні.

З причин нез'явлення представника відповідача у засідання, необхідності витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 02.03.11 о 16:00 у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк дня засідання подати

позивача: докази направлення на адресу відповідача заяви про "уточнення розміру позовних вимог";

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу з урахуванням обґрунтування заяви "про уточнення розміру позовних вимог".

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н. В. Болгар