Ухвала суду № 14310258, 21.02.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5013/209/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до відповідача: комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 42 835,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву № 18 від 04.02.2011 року про стягнення з комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1" заборгованості в розмірі 42 835,95 грн., з яких: 36 363,10 грн. основного боргу, 5548,70 грн. 10% штрафу, 559,30 грн. пені, 364,85 грн. 10% річних, а також судових витрат.

Ухвалою від 21.02.2011 року порушено провадження у даній справі.

В пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач з метою забезпечення позову просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на поточних рахунках: № 26001001020188 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 323679; № 26003181209001 в ДФ КБ "Приватбанк", МФО 323691;

- накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, в межах ціни позову з урахуванням судових витрат в сумі 43500,45 грн.

При розгляді вказаного клопотання господарський суд керується наступними нормами процесуального права.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік засобів, якими у господарському процесі може бути забезпечено позов. Так, позов може бути забезпечений:

1) накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

2) забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

3) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

4) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Тобто, одночасно на майно та грошові суми, що належать відповідачеві, арешт накладений не може бути.

За викладених обставин клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача відмовити.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С. Б. Колодій