Ухвала суду № 14310068, 15.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.11р.

Справа № Б38/313-10-25

За заявою відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.11р. у справі Б38/313-10

за заявою відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д (код ЄДРПОУ 00190791)

про визнання грошових вимог на суму 8 063, 60 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від кредитора: Опанасенко І.Ю., довіреність №23/81 від 23.12.10р., представник

Від боржника: не з'явився

В засіданні приймали участь: Селевко Д.О., розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 30.11.10р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" №247(4997) від 28.12.10р.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі –не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Вимоги даного кредитора до боржника виникли до порушення провадження у справі.

28.01.11р. відкрите акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг подало заяву з грошовими вимогами до боржника, тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області №Б38/313-10(П38/305-11) від 04.02.11р. заява відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про визнання грошових вимог до відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг повернута без розгляду у зв'язку з пропуском строку встановленого для подання вимог конкурсних кредиторів.

24.02.11р. до господарського суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.11р. у справі №Б38/313-10(П38/305-11).

Заява обґрунтована тим, що строк для звернення до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог розпочався з 29.12.10р. та сплинув після 27.01.11р. Заявник 27.01.11р. здав на поштове відділення №79 м. Кривого Рогу заяву про визнання його грошових вимог до боржника у сумі 8 063, 60 грн. разом з додатками, адресовану на адресу суду, боржника та розпорядника майна боржника, що підтверджується відповідною довідкою, виданою завідувачем цього відділення. Цією ж довідкою завідувач поштового відділення пояснює, що документи, здані заявником 27.01.11р., направлені за вказаними адресами 28.01.11р. у зв'язку із великим документообігом та завантаженістю поштового відділення, тобто з незалежних від заявника причин.

Згідно ч. 1 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник здав вимогу про визнання його грошових вимог до боржника на суму 8 063, 60 грн. разом з додатками 27.01.11р., тобто в межах 30-денного строку встановленого ст. 14 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однак документи були направленні відділенням пошти тільки 28.01.11р. з незалежних від заявника причин, що не були та не моли бути йому відомі.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за можливе задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області №Б38/313-10(П38/305-11) від 04.02.11р. та прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області №Б38/313-10(П38/305-11) від 04.02.11р.

Прийняти заяву кредитора до розгляду.

Зобов'язати боржника та розпорядника майна в строк до 24.03.11р. розглянути вимоги кредитора відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя

Е.М. Бондарєв