Ухвала суду № 14310005, 15.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.11р.

Справа № 5005/1167/2011

За позовом Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпродукт" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про внесення змін у пункт 4.1. договору оренди земельної ділянки від 17.10.2006р. за № 040610801342

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Барчук А.Б.

від позивача: Гусакова І.О. - спец. 1-ї кат. (дов. № 7/26-627 від 11.11.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпродукт" (далі-відповідач) про внесення змін у пункт 4.1. договору оренди земельної ділянки від 17.10.2006р. за № 040610801342, шляхом викладення його в наступній редакції: річна орендна плата вноситься "орендарем" виключно в грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України від нормативної грошової оцінки землі на підставі витягу (або довідки) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рахунок відділення держказначейства у м. Кривому Розі № 33218812700023 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24237511 щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця).

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд припинити провадження у справі з огляд на те, що 31.01.2011р. між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 17.10.2006р. № 040610801342, у зв'язку з чим на теперішній час у справі відсутній предмет спору. На підтвердження викладених у відзиві на позов обставин, відповідачем долучено до матеріалів справи копію додаткової угоди від 31.01.2011р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 17.10.2006р. № 040610801342.

Крім того, відповідач просить суд розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, є обґрунтованим та підтвердженими відповідним доказами.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя

І.Ю. Дубінін