Ухвала суду № 14309974, 15.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.11р.

Справа № 5005/2263/2011

За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного науково-виробничого об'єднання "Мікрон", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.11.01р. (площа 0, 4097 га)

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

Від прокурора: Саляк А.Б. - помічник прокурора, посвідчення № 185 від 24.12.2009р.

Від позивача: Лазуренко К.О. - головний спеціаліст відділу, дов. від 22.02.2011р. № 7/11-197

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Приватного науково-виробничого об'єднання "Мікрон" про внесення змін до п.3.2 договору оренди земельної ділянки від 15.11.2001р. (площа 0,4097 га), укладеного між Дніпропетровською міською радою та Приватним науково-виробничим об'єднанням "Мікрон", виклавши його в наступній редакції: "п.3.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється розділом ХІІІ Податкового кодексу України".

14.03.2011р. відповідачем подано до суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку з відрядженням юрисконсульта.

Клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.03.2011 року о 14:45 год. (к.17).

2. До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу - наявні оригінали доданих до позову документів (для огляду); додані до позову матеріали, які не засвідчені, як копії, надати в засвідчених копіях; всі звернення позивача до відповідача та відповідача до позивача з приводу внесення змін до договору оренди, які зазначені в позові та на які прокурор посилається в доданих до позову матеріалах; докази направлення позивачем відповідачу всіх зазначених вище звернень; проект додаткової угоди про внесення змін до договору, який направлений відповідачу (якщо такий направлявся).

Прокурору - надати пояснення, чи не буде суперечити п. 3.2. договору, у разі внесення змін до нього, п. 3.1. договору, чи буде договір містити строк оплати орендної плати.

Позивачу - відзив на позов, докази в обґрунтування своїх доводів, свідоцтво про державну реєстрацію позивача як юридичної особи.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов"яшкіна