Ухвала суду № 14309919, 15.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.11р.

Справа № 5005/2297/2011

За позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі квартирно-експлкатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-К", м. Підгороднє Дніпропетровської області

до відповідача-2: центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове), смт. Коцюбинське Київської області

про визнання недійсним договору

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Цибульська Т.М., довіреність від 04.01.2011 року №03, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

В засіданні брали участь: Маньковський К.Л., помічник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, посвідчення №080

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі квартирно-експлкатаційного відділу м. Дніпропетровська, яким просить:

- поновити процесуальний строк визначений чинним законодавством на звернення до суду за захистом порушених інтересів держави;

- визнати недійсним (з моменту укладення) договір від 9 березня 2006 року №9/03-06 про спільне будівництво (реконструкцію) об'єктів складського призначення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Праці, 2-А, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, укладеного між державою України в особі органу, уповноваженому управляти майном Міністерством оборони України, від імені якого діяв директор філії центрального спеціалізованого будівельного управління "Укроборонбуд" громадянин Мельник В.Л. та товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер-К".

У порядку забезпечення позову позивач просить заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер-К" та будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам - суб'єктам господарської діяльності вчиняти будь-які дії направлені на відчуження у будь-який спосіб об'єкти нерухомого майна та споруди, розташовані за адресою: м. Днірпопетровськ, проспект Праці, 2-А, а саме: літ. А-1 - склад, загальною площею 509,5 кв.м., літ. а - рампа, літ. Б-2, б-1,

б1-1 - будівля цеху, загальною площею 218,01 кв.м., літ б - сходи, літ. В-1 - склад, загальною площею 1062,4 кв.м.; літ. в, в1-в4 - рампи, літ. Д-1, д-1 - склад, загальною площею 90,1 кв.м., літ. д, д1 - ганки, літ. Е-1 - склад, загальною площею 728,2 кв.м.

Судові витрати покласти на відповідача.

Квартирно-експлкатаційний відділ м. Дніпропетровська у своїх письмових поясненнях (№368 від 15.03.2011 року) на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2010 року, зазначає що позовні вимоги Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-К", центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) підлягають задоволенню.

Представники відповідачів -1, 2 у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 22.02.2011 року не виконали.

14.03.2011 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-К" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою представника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів - 1, 2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 30 березня 2011 року на 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Прокурору:

- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2010 року, докази на їх підтвердження;

Відповідачу-1:

- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2010 року, докази на їх підтвердження;

- платіжне доручення №62 на суму 1 750 000 грн. (оригінал, для огляду у судовому засіданні; копію, засвідчену належним чином, у справу);

- платіжне доручення №63 на виконання договору купівлі- продажу від 09.03.2006 року (оригінал, для огляду у судовому засіданні; копію, засвідчену належним чином, у справу);

Відповідачу-2:

- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2010 року, докази на їх підтвердження;

- платіжне доручення №70 від 13.03.2006 року про перерахування грошових коштів на рахунок Державного казначейства України (оригінал, для огляду у судовому засіданні; копію, засвідчену належним чином, у справу).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва