Ухвала суду № 14309897, 15.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.11р.Справа № 5005/1825/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 4794,51 Євро (в еквіваленті 50435 грн. 93 коп.)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Гаврілова О.Ф. - юрисконсульт, дов. від 18.08.2010р. №258;

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, свід. НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4794,51 Євро (в еквіваленті 50435 грн. 93 коп.), що складає 3332,64 Євро (в еквіваленті 35059 грн. 37 коп.) - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 07.08.2007р. №0310/0807/98-028, 849,81 Євро (в еквіваленті 8 940 грн. 00 коп.) - відсотків за користування кредитом та 612 Євро (в еквіваленті 6436 грн. 56 коп.) пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у клопотанні (вх. №17484/11 від 15.03.2011р.), посилаючись на статті 123, 128 Цивільного процесуального кодексу України, просить перенести на другий термін строк проведення попереднього судового засідання у зв'язку з наявною можливістю подачі зустрічного позову та заперечень проти позову, складення клопотання про витребування доказів та використання кваліфікованої юридичної допомоги.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зазначити те, що, по-перше, господарське судочинство здійснюється відповідно до Господарського процесуального кодексу України і тому посилання відповідача на норми Цивільного процесуального кодексу України є некоректним; по-друге, чинним Господарським процесуальним кодексом України взагалі не передбачено проведення у справі попереднього судового засідання, тому і перенесення "на другий термін строку" його проведення є неможливим.

Проте враховуючи необхідність витребування неподаних сторонами доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.03.2011р. на 11год. 45хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази в підтвердження надання відповідачу кредитних коштів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований розрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО